Wiki Syntaxe Universelle /Draft /Discussions /Mots Wiki

Voir aussi les notes dans la page Mot Wiki.

Que faut-il privilégier?

• Un maximum de mots interprétés en Mots Wiki, avec une syntaxe simple pour qu'ils ne le soient pas quand ca dérange vraiment
• Des règles assez restrictives et une syntaxe simple pour forcer l'iterprétation en Mot Wiki

J'ai une légère préférence pour la première solution, pour que l'utilisation du wiki soit la plus simple possible. Si un mot est interprété en Mot Wiki alors qu'on ne s'y attendait pas, c'est pas grave, on peut laisser le tel quel. Par contre si un mot n'est pas interprété en Mot Wiki alors qu'on supposait qu'il le serait, on est obligé d'apprendre la syntaxe particulière pour forcer l'interprétation.

Dans cette optique, voilà une première ébauche de définition:

• Les caractères autorisés dans un Mot Wiki sont:

  • les majuscules
  • les majuscules accentuées?
  • les minuscules, accentuées ou non (et pas seulement les accents français)
  • les apostrophes
  • les chiffres
  • les traits de soulignement ("_", underscore)?
• Un Mot Wiki contient au moins deux majuscules et une miniscule

• Un Mot Wiki placé dans un texte est transformé en:

  • Lien pour visualiser la page correspondante, si la page existe
  • Lien pour créer la page correspondante, si elle n'existe pas
• La forme [Mot_non_wiki] oblige le Wiki à considerer le mot comme un Mot Wiki et faire le lien correspondant
• La forme [Mot Wiki] est équivalente à la forme Mot Wiki, mais permet de coller du texte autour
• La forme [Mot Wiki texte] place un lien vers la page Mot Wiki mais avec un autre texte
• La forme \Mot Wiki n'interprète pas le mot en Mot Wiki (et le caractère anti-slash ("\") est retiré de l'affichage)

-- Michael Witrant

Au niveau des sous-pages, voilà ce que je propose:

• Un slash ("/") devant un Mot Wiki représente une sous-page de la page actuelle: /SousPage
• La forme PageWiki/SousPageWiki/SousSousPageWiki permet de référencer directement la (sous-)sous-page d'une autre page
• Cette forme est autorisée entre crochets: [PageWiki/SousPage la sous-page]

-- Michael Witrant

---

Un petit détour pour suggérer une énorme remise en question: Le Mot Wiki est-il vraiment une bonne idée? Cette syntaxe est problématique quand on retrouve des MotsÀUneLettre (le À doit il être capitalisé ou non?) De plus, il faut introduire une nouvelle syntaxe pour accepter les espaces. Alors, pourquoi ne pas mettre aux poubelles le Mot Wiki pour le remplacer par un simple encadrement unique du genre [[me voilà!]] pour toutes les pages wiki? (Je propose librement le double crochet puisque les crochets simples sont déjà utilisés en français et ne devraient pas AMHA avoir à être échappés pour pouvoir être affichés.) À part les arguments de rétro-compatibilité, lesquels on pourrait donner pour laisser exister le Mot Wiki? -- Stéphane Lussier

Je m'interroge tout comme toi... l'exemple de Wikipédia montre qu'un wiki peut fonctionner sans Mot Wiki ; plus encore, Wikipédia justifie cet usage en indiquant que le Mot Wiki est contre-intuitif... Autrans Wiki, largement fréquenté par un public de non informaticiens, semble également montrer que le Mot Wiki n'est pas intuitif. Pour faire avancer le bouzin je propose de lister clairement tous les avantages et les inconvénients de chaque solution -- Charles Nepote Qu'est ce qu'un public de non-informaticien ? J'ai plutôt l'impression que les participants (ceux qui écrivent) à Autrans Wiki, même s'ils ne sont pas informaticiens de profession, sont quand même des utilisateurs avertis de l'outil informatique. -- David Delon

Avantages :

• Aspect ludique du Chat Mot ("un mot avec deux bosses"), important lors de la phase contact ou découverte.
• Syntaxe simple : utilisation de caractères alphabétiques uniquement.
• Intuitif
• ...

Inconvénients :

• Système limité (mots à une lettre)
• Rend la page peu lisible
• Appauvrissement de l'orthographe
• Non-intuitif
• ...

Je suis contre. Je trouve que cela rend la page peu lisible, et que cela oblige souvent les utilisateur à simplifier voir détruire l'orthographe. Je pense à des liens comme MiseÀJour ou ViveLÉté qui montrent clairement :

1. une impossibilité de lecture autrement qu'avec un navigateur graphique ;
2. une inaccessibilité de la page aux moteurs de recherches rendant l'indexation correction impossible ;
3. un certain effort de ma part pour mettre les majuscules accentués que ne feront pas tous les utilisateurs.

Je suis d'accord pour dire que le succès de Media Wiki tend à montrer que les mots wiki ne sont pas indipensables au fonctionnement d'un bon wiki. -- Vincent Robert?

En prenant juste l'exemple de Php Wiki, il y a une très bonne co-éxistance entre les Mot Wiki et les liens spécifiés par des crochets. Alors ... pourquoi supprimer les Mot Wiki alors qu'il faut plutôt améliorer le motif de reconnaissance de ces mots, ne pas forcement les afficher liés mais avec des mots déttachés et ne pas les mettre forcement en avant en indiquant clairement les différentes maniéres de faire un lien. On voit vite que c'est dans l'usage et l'animation que ça se passe. --Arnaud Fontaine

Dans certaines situations, comme par exemple Wikipedia, l'usage de Mot Wiki n'est pas souhaitable : l'objectif est de produire un texte lisible par tous. Dans d'autres situations, éducation par exemple, le Mot Wiki est necessaire : l'objectif est d'amener tout le monde à participer, je crois qu'il n'y a pas de manière plus simple qu'un Mot Wiki, pour un débutant, de créer une nouvelle page -- David Delon

L'erreur n'est-elle pas plus fondamentale: obliger l'utilisateur à marquer ses mots, pour en faire un Mot Wiki (que ce soit par les Chat Mots ou par un autre moyen). Un Moteur Wiki ne devrait-il pas être capable de transformer les mots d'un texte (voire les expressions) en lien vers les pages qui ont ce(s) mot(s) pour titre, dès lors que ces pages existent? Evidemment, ça ne serait vraiment efficace que si le Wiki ne couvre qu'un domaine restreint (je n'ose imaginer un Wiki ou plusieurs domaines techniques seraient couverts). C'est un peu ce que fait le TLFi, quand il propose, lors de la sélection de texte, d'apporter des informations s'y rapportant. -- François Parmentier

Oui, mais le problème reste le même, comment fait-on pour créer de nouvelles pages ? Dans un contexte d'initiation, de démarrage d'une communauté Wiki, je pense que le Chat Mot est la méthode la plus simple. -- David Delon