Wiki Syntaxe Universelle
Attention, des américains sont en train de s'en occuper:
http://tikiwiki.org/tiki-index.php?page=RFCWiki
- WikiSyntaxeUniverselle /RoadMap
- WikiSyntaxeUniverselle /Objectifs
- WikiSyntaxeUniverselle /Draft
- WikiSyntaxeUniverselle /Ressources
- WikiSyntaxeUniverselle /Discussions
L'idée générale est de créer une spécification pour faciliter la vie de l'utilisateur comme du développeur.
Pour cela, nous devons tout d'abord nous entendre précisément sur les WikiSyntaxeUniverselle /Objectifs de cette syntaxe. Ils seront publiés ici même lorsqu'ils auront fait l'objet d'une formulation précise sinon d'un consensus.
L'idée d'une version ou d'un module transitionnel de la spécification, pouvant accepter plusieurs méthodes pour un même but (une conseillée, d'autres dépréciées), est actuellement en discussion Exemple : Et les points d'exclamation, et les signes égaux pour les titres. Et les triples apostrophes et les étoiles pour l'emphase forte.
Cette spécification sera batie en plusieurs modules, le premier devant assurer la syntaxe wiki de base, le plus haut devant permettre d'écrire quant à lui du XHTML complet avec une syntaxe simplifiée. Le travail est pour l'instant centré sur le module de base.
Pour
- En opposition aux éditeurs visuels produisant (dans de mauvaises mains) une horrible Tag Soup? , les syntaxes Wiki (Wiki Wyg) permettent d'avoir un minimum de contrôle sur la sémantique et sur la propreté du contenu. C'est la raison pour laquelle, il faut continuer dans ce sens.
- En plus, avec une Syntaxe Wiki Universelle l'utilisateur n'est plus perdu à manipuler plusieurs syntaxes différentes.
- Mozilla et The Bat? ont par exemple une syntaxe wiki incorporée qui s'avère très pratique (copiez une liste à puces dans le navigateur et collez-la dans un éditeur de texte). La Syntaxe Wiki Universelle pourrait être utilisée de cette manière dans nombre d'applications.
Contre
- L'uniformisation ne va pas dans le sens de l'innovation. Il est trop tôt, les wikis sont encore expérimentaux, normaliser maintenant freinerait l'évolution. (voir explications de Clément Pillias dans les discussions)
Alternatives
- Poor HTML : normaliser la syntaxe
- Améliorer les analyseurs syntaxiques pour qu'ils puissent reconnaître diverses syntaxes. Ainsi un utilisateur peut utiliser la même syntaxe sur tous les wikis, sans que cette syntaxe lui soit imposée.
- supprimer la Syntaxe Wiki au profit d'un editeur visuel (voir discussions sur Wiki Accessible). On peut considerer cela comme une Syntaxe Wiki visuelle, rien n'est perdu au niveau du controle sur la semantique.
- Mark Down : encore une syntaxe développée par John Gruber.
Discussions
Disons qu'on peut en poser temporairement ici mais qu'il faut penser à les archiver rapidement sur WikiSyntaxeUniverselle /Discussions.
Presse
Article sur la syntaxe unifiée des Wikis sur Linux Fr Point Org? :
http://linuxfr.org/2003/10/03/14173.html
Dernière modification le mercredi 15 septembre 2004 12:01:53
lib/main.php:98: Notice: Optimisation de database



