Wiki Laborantin /Bla

Sous Page Blabla à nettoyer du Mode Brainstorming Wiki Laborantin.

Dernière minute / Info CE

"Lorsqu'ils formulent et mettent en oeuvre la politique de l'Union dans les domaines (...) de la recherche et du développement technologique (...) tiennent pleinement compte des exigences du bien-être des animaux en tant qu'êtres sensibles, tout en respectant (...) les usages (...) notamment en matière de rites religieux, de traditions culturelles (...)"
Source : http://notreconstitution.net//search.php?article=III-121

L'exposé ci-dessus sur les [Wiki Laborantin]s est effrayant :

oui c'est ignoble, mais restons sur terre ;-), cette page n'est qu'un élément de fiction, un jeu de rôle à l'ambiance un peu glauque, produit d'une interprétation, certes, de faits observés, mais largement interprétés.

Et soulève de multiples questions : si le WikiLaborantin contrôle le Wiki Cobaye, si le Roi Dieu contrôle le WikiLaborantin, qui contrôle le Roi Dieu ?

voir ci dessous à propos du Dictateur Bienveillant + je n'ai pas l'impression que le Roi Dieu contrôle le Wiki Laborantin, c'est peut-être ça le problème ;-)

La déstructuration de la pensée chez le Wiki Cobaye, évoquée ci-dessus en filligrane de l'absurde, ferait-elle partie intriguante... pardon intégrante du protocole expérimental ? Qui finance ces sombres desseins ? Un Wiki Cobaye conscient de sa condition peut-il franchir la barrière des castes qui le sépare de ses maîtres ?

Bon , tout ça supposerait une intentionalité de la part du Wiki Laborantin ou du Roi Dieu. C'est quand même sans doute ce qui nous sépare de la réalité ? Je ne suis pas certain en outre que le labo ne dispose de financements, ni même d'instruments d'analyse pertinents. Il semble que peu de résultats (articles scientifiques, résultat de recherche) ne soient produits. ça vivote un peu quoi, ça bricole, le Wiki Cobaye garde une marge de manoeuvre, malgré d'ailleurs la récente mise en place du système d'étiquetage automatique des individus repérés comme semeurs de zizanie.

Pire encore, se pourrait-il qu'une clique de Wiki Cobayes misarchistes, instruits de ces procédés obscurs et las d'en subir le joug, en viennent à fomenter l'idée folle d'une IntelligenceSubversionnisteCollective ? Quelles terribles conséquences...

c'est sûr , il y a pas mal de scénario possibles ;-) --yann?

Mais rassurons nous, il semble que si certaines âmes par trop bien intentionnées quand elles ont pensé accorder un peu d'humanité aux Wiki Cobayes, se soient heureusement ravisées de ne pas trop bouleverser les usages en place. Dormez tranquilles. -- Sébastien Sauteur

Sébastien, merci de ta citation de la constitution. Intéressante pour nous rappeler les fondamentaux de nos sensibilités, nous les humains, cobayes et chiens sensibles en quête de bien-être. Par contre, j'avoue avoir du mal à interpréter ta contribution. Peux-tu nous la traduire en Langage Clair ? Plus j'avance en tant qu'ApprentiWiki Laborantin avide d'expériences étranges, plus je crois que nous pouvons affirmer que le Roi Dieu n'est contrôlé par personne. Le Roi Dieu Copy Left a simplement le droit de planter un CommunityWiki:PlanEscape pour faire fuir les Wiki Cobayes et les autres races plus sensibles comme Wiki Le Chien. Le Droit De Bifurquer me semble être un droit fondamental et ne me paraît pas vouloir faire quelque mal si nous sommes capables de l'annoncer suffisamment tôt. Que penser de prévenir dès la page d'accueil qu'une communauté wiki a toutes les réalités d'un monde sensible. Une communauté en ligne wiki a une vision du bien-être que tout le monde n'est pas obligé de partager. Faudrait vraiment penser à remanier notre accueil non ? Pour conclure, je pense que cette page mérite un sérieux remaniement. Bonne journée et merci de nous inviter à réfléchir avec un Point De Vue non neutre sur Notre Constitution Point Net. -- Christophe Ducamp

Christophe, je ne sais pas trop ce que j'ai voulu dire.. :-) écrit tard dans la soirée, ça reflète probablement une forme de désappointement devant les échanges ici, la diversité des Point De Vues, et surtout la difficulté à les faire cohabiter ainsi que les ambitions associées. Je reste ceci étant perplexe quant au fait que le Roi Dieu n'ait pas de contre pouvoir dans le subtil MeatBall:EquilibreDeForce.

C'est un modèle hérité du logiciel libre entre autres, (voir Dictateur Bienveillant) , où en effet le seul risque est de voir partir les contributeurs (Droit De Bifurquer) car ce rôle ne serait pas bien assumé , avec pour conséquence un ralentissement ou même l'arrêt du projet. Am Ha sur Crao Wiki, ce Dictateur Bienveillant est constitué par les 5 membres du Crao ? -- yann?

J'en ai bien l'impression. C'est une Combinaison Dramatique particulière. N'ayant à proprement parler eu à faire qu'à l'un des personnages, l'interface homme/machine-hydre en somme, qui au demeurant a toute ma sympathie, vraiment, je ne me prononcerai pas plus avant. Comme disait le PetitNicolas, rien n'est simple. --Sébastien Sauteur

Une autre des réalités du monde sensible... Je ne suis pas trop amateur de zizanie.. sur un échiquier je ne me sens pas très à l'aise à fond de gauche (je n'existe pas à l'opposé..). J'aime bien ce qui construit. Je persiste juste à penser que le texte de esc était justement riche de choses à discuter, mais devant les difficultés je ne persisterai pas à envenimer un débat contre-productif ; je continue néanmoins à penser que chacun cherche son chat, et que tous les moyens sont alors bons pour atteindre des objectifs qu'on s'est fixés, seul ou collectivement :-) Comme je suis finalement un pragmatique, je reconnais le bien fondé du Droit De Bifurquer. Bref, c'est une école en ligne très intéressante que tout ceci. Il faut juste, je pense, se préserver des remous. Apaisement. Retour à des objectifs partagés ? Tiens, justement, quant à Notre Constitution Point Net.. on verra bien si au moment du referendum les citoyens choisiront aussi le Droit De Bifurquer ;-) --Sébastien Sauteur