Wiki Interview Journalisme Participatif

Ici une interview reçue par mél provenant de Raphaël Claus étudiant en journalismeà l'Ipsma (Belgique) qui réalise un travail de fin d'étude portant sur le développement et l'intégration des technologies issues du Web 2.0 dans les rédactions de presse. Joint par téléphone le 25 avril 2006, Raphaël serait très intéressé par vos réponses. Ceux qui souhaitent contribuer ici sur wiki peuvent entrer directement leurs contributions dans le questionnaire pour poursuivre la Wiki Interview ouverte naturellement au Langage Lien ! N'hésitez pas à vous lâcher. -- Christophe Ducamp

Note de Raphaël Claus : Vous pouvez consulter mon mémoire si vous le souhaitez (je vais essayer d'effectuer une mise en page un peu plus attirante). Modifiez ce que vous voulez, il est à vous.

Surfez-vous sur des sites de journalisme participatif ? Si oui, quel en est votre analyse en terme de contenu ?

Non je les ai quittés. Trop infestés par des tribunes d'égo-blogueurs intéressés par la presse amour propre et diffusant le plus généralement un mauvais Rapport Signal Bruit. A titre personnel je préfère toujours de loin lire la bonne vieille presse classique - tant sur papier qu'en ligne - sans oublier quelques blogs d'amis en qui j'ai confiance. -- xtof

Quelle solution, pour les sites de Journalisme Participatif ? Le wiki peut-il apporter un plus ?

Oui le wiki peut apporter indéniablement un plus. J'imagine toujours pouvoir faire cohabiter les sources de professionnels avec des sources d'amateurs gouvernés par la réputation. Je vois beaucoup d'avenir à l'annotation par les amateurs des chroniques/articles rédigés par des professionnels sous forme wiki. Le wiki peut apporter la Sécurité Douce et surtout pallier la Surcharge Information. Pour finir et cela s'est avéré, le wiki rappelons-le permet l'écriture collaborative à plusieurs mains d'amateurs. Il offre donc des perspectives pour produire un Mode Document révisé par les lecteurs, comme pourrait l'être cette Wiki Interview dans le futur si nous trouvons d'autres contributeurs. Nous avons essayé ici sur Crao Wiki de produire une Wiki Synthese publiée sur Agora Vox et selon quelques discussions, l'expérience mériterait d'être reconduite. Et pour finir, je crois au futur de la Wiki Interview ! -- xtof

Travaillez-vous sur des projets wiki pour des rédactions de titres français ? Quels sont (ou seraient) les apports de ce mode d’édition pour les organes de presse ?

Non hélas. Mais j'y pense surtout pour imaginer les futures communautés-Bli Kis d'amateurs qui feront demain partie intégrante de tout titre de presse traditionnel ! (à savoir un heureux mélange d'espaces personnels personnalisables par l'utilisateur/producteur/lecteur avec des espaces partagés de production documentaire munis de quelques barrières à l'entrée.) J'imagine bien - comme cela est présenté sur MeatBall:FilTemps - que je Journalisme Participatif et les médias en général ne se limitent plus à se focaliser essentiellement sur les événements du jour - série d'articles présentés- mais plus vers une chronique des histoires stockées et des réactions. Cela mixerait à la fois deux de ces rôles : disséminer les événements actuels et construire un repository de l'histoire. -- xtof

Les risques de désinformations ne sont-ils pas trop importants dans les articles de journalisme participatif ? Quels sont les filtres utilisés ?

Oui les risques existent toujours comme dans n'importe quel média traditionnel. Les outils classiques existent en terre-wiki et commencent à faire leurs preuves : la vérification des faits, l'Économie De La Réputation, le Groupe Notation, la Révision Par Les Pairs, le Filtrage Collaboratif et la Sécurité Douce.

Mais même en Terre Wiki, nous ne sommes jamais à l'abri d'un hoax si la Communauté Wiki n'est pas solidement amorcée et solide. Un titre de presse américain en a fait les frais...

Ailleurs, on trouve des pistes intéressantes utilisées notamment par les grands weblogs collaboratifs - tels que Slash Dot et Kuro Shin?. Je pense notamment à l'utilisation des outils de mesures de réputation des commentateurs et crois toujours beaucoup à la peur de perdre la réputation d'une identité en ligne. Et ce, même si de les capacités de truquer le système sont toujours possibles.

Quant à la presse participative traditionnelle, vous pourriez lire quelques réflexions wikio intéressantes posées par mon homonyme (salut xtof !) sur son wiki-personnel. -- xtof

Certains sites de journalisme participatif rétribuent leurs contributeurs sur la base de leur succès ou des rentrées publicitaires qu’ils amènent. Que pensez-vous de ce système ?

Tout à fait normal que d'avoir une règle du jeu économique à repenser. Pourquoi irais-je écrire sans rémunération pour le compte d'une entreprise gouvernée par le profit ? Les nouveaux modèles économiques de Presse 2.0 devraient selon moi penser à des modèles de business qui rétribuent aussi leurs contributeurs. Je pense notamment à News Vine qui semble avoir adopté une bonne approche en ce sens. -- xtof

Pensez-vous que la masse critique des sites de journalisme participatif est suffisante à l’heure actuelle ?

Non, nous ne sommes qu'aux prémisses des nano-médias. Tout reste à inventer. Wiki News demeure une expérience intéressante mais est trop porté par l'idéologie libre de leurs fondateurs et a encore beaucoup d'efforts à faire sur l'interface utilisateur. Nous allons sans doute voir la compétition/coopétition de plusieurs modèles qui se combineront les uns avec les autres pour trouver leur économie : ceux tirés par le marché (objectif profit), ceux tirés par le modèle de la Culture Libre (économie plus sociale orientée vers la production de Biens Communs libres), ceux tirés par la politique, ceux tirés par le Déterminisme Technologique (faibles sur le marketing et les dynamiques de groupes), peut-être un jour ceux gouvernés par les médias traditionnels (pas d'objectif direct de profit mais construction/consolidation communautaire) et bien d'autres encore autour des modèles d'agrégation de contenus où l'utilisateur sera libre de faire évoluer et afficher son Contenu Mobile où il le souhaite... -- xtof

Que pensez-vous de la qualité des informations traitées par les sites de journalisme collaboratif ?

Je limiterai mon point de vue à la presse participative francophone, et faute de la fréquenter, considérez cette réponse comme une contrib à 2 cents. Disons que j'ai un à priori assez négatif qui ne demande qu'à changer. Pour troller un peu : une production disparate d'amateurs activistes ou égo-blogueurs venant se lâcher pour une quête d'audience, de réputation et de reconnaissance. Des individus généralement frustrés de ne pas pouvoir accéder aux médias traditionnels. Heureusement, certains sites sont aussi habités par de bons professionnels. Je crois toujours en la confiance de l'auteur ou des auteurs qui signent leurs écrits. -- xtof

Existe-t-il une ligne éditoriale spécifique pour ce type de site ?

De mon point de vue c'est ce qui manque le plus. Les modèles économiques de ces sites reposent sur une production amateur et ne prévoient pas - à la limite de ce que je connais - de ligne budgétaire pour rémunérer des professionnels aptes à éditorialiser et faire émerger le jus des amateurs en situation d'Utilisateurs Producteurs. Je pense aussi que l'avenir de ces titres devra passer par des budgets dédiés à la formation des amateurs (éthique, vérification, atelier d'écriture, son, vidéo, problématique de l'information, etc.) -- xtof

Une délégation de certains champs de l’actualité à des journalistes citoyens est-elle envisageable (dans l’absolu) ?

Oui sûrement, je pense que tous les titres de passions, dadas, (sports, musique, événements régionaux etc.) regorgent d'amateurs/localiers tout à fait légitimes et disponibles pour chroniquer factuellement l'actualité et les rencontres sans entrer dans les problématiques posées par le journalisme d'opinion, économique, politique plus sujets à polémiques et nécessitant plus de professionnalisme. -- xtof

Autres ressources :

Raphaël, une autre interview est en cours de production sur MeatBall:WikiInterviewLindseyHart. Lindsey écrit un article à propos des wikis pour sa thèse et certaines réponses devraient pouvoir t'intéresser Bonne chance pour votre mémoire. En espérant que d'autres viendront contredire ou vous apporter d'autres Point De Vue. -- Christophe Ducamp