Wiki Interview /Cyril Fievet
Cette Wiki Interview a été proposée en 2003 par Cyril Fievet dans le cadre d'une rédaction d'un Wiki Dossier__:Merci Cyril d'avoir accepté ce jeu pour ton 
article qui tombe bien pour l'amorçage futur d'une Wiki Campagne ;)#4 -- La Communauté Crao
Globalement, quelle est la proportion d'utilisateurs actifs sur le nombre de visiteurs total ?
Étudier les chiffres des statistiques Wiki Pédia (nombre de Wiki Pédiens) Combien de Contributeurs Actifs? dans la Communauté Crao /
CraoWiki:StatistiquesCraoWiki (Wiki Reluqueurs)
Les statistiques donnent environ 10 000 visiteurs uniques du 1° au 20 octobre 2003 sur Crao Wiki. Je ne connais pas la méthode de comptage, mais je pense qu'il faut relativiser ce chiffre puisque de nombreux visiteurs sont comptabilisés plusieurs fois comme des visiteurs uniques (plusieurs adresses IP pour une même machine ou bien plusieurs machines pour une même personne, etc.).
Concernant le nombre d'utilisateurs actifs, il faut aussi nuancer. Le seul chiffre brut dont nous disposons c'est la liste fournie par la Category Home Pages : 119#2 Pages Personnelles resencées au 4/11/2003. Je pense qu'on peut compter une vingtaine d'utilisateurs actifs réguliers (en moyenne plusieurs participations hebdomadaire) ; on peut y ajouter une autre vingtaine d'utilisateurs d'utilisateurs ponctuels mais fidèles (quelques participations par mois). On compte encore une quarantaine d'utilisateurs très ponctuels ; ainsi qu'une bonne quarantaine d'utilisateurs passés là par hasard et qui ne reviendront pas avant d'avoir oublié qu'ils avaient déjà participé.
Avez-vous eu déjà eu a déplorer des cas de vandalisme sur Crao Wiki ?
Non jamais. Mais le Wiki Vandalisme existe. Surtout sur le Wiki Wiki Web ouvert à tous. Quelques exemples et remèdes ont été évoqués par Paris Sans Fil et Wikipedia. L'expérience montre deux éléments importants : tout d'abord, le vandalisme est éphémère et anecdotique ; enfin, l'utilisateur des wikis peut aisément comprendre la notion d'espace public que représente un wiki : il en comprend ses avantages comme ces inconvénients.
Sur wiki en géneral
Le concept de wiki est assez ancien, et pourtant son utilisation pour des projets concrets est plutôt récente. Pourquoi ?
Parce que leurs concepteurs sont des programmeurs ? Wikipedia Francophone fait partie des rares à s'ouvrir au plus grand public pour expliquer proprement le concept de Wiki Love en Langue Française.
Pensez-vous que cela s'explique par un manque de mâturité des internautes dans les années 1990, qui devaient auparavant s'habituer aux usages d'un Web simple, à "sens unique", avant de passer au Wiki ?
Non uniquement un souci de Wiki Pédagogie et d'appui média à régler sur une Wiki Campagne ?
Sans doute, mais la question revient à se demander pourquoi c'est le Web (et pas le Wiki) qui s'est le plus développé dans les années 1990. Il est paru plus "naturel" ou "immédiat" de consulter des sites à sens unique que de collaborer sur des pages partagées. Est-ce à dire qu'Internet, contrairement à ce qui a souvent été dit, incite à la passivité ? -- Cyril Fievet
Tim Berners Lee avait je crois pensé le Web pour que les usagers soient aussi producteurs de contenu. Malgré les efforts d'AOL pour pousser les communautés et l'apparition de boutons type "Edit This Page?", mon point de vue est que l'humaniot#1 est paresseux et n'aime pas forcément écrire ou donner un avis. Seule une toute petite partie des lecteurs contribue au courrier des lecteurs en presse papier. Exception faite de certains micro-médias plus tribaux et chronophages (comme le téléphone, le SMS?, le Web Log (voix d'un individu) et le Wi Ki (Group Voice)), l'humaniot a été en majorité éduqué à reluquer les médias. Pour conclure, je crois toujours fermement au développement des médias micro-communautaires pour changer la donne sur le Web et plus largement l'internet. Le One To Potes pour parler jargon marketing ;) -- xtof
Pensez-vous que la notion de wiki puisse vraiment devenir populaire auprès du plus grand nombre d'internautes, ou au contraire que, par essence, c'est un mode de diffusion/collaboration qui se réserve aux utilisateurs avancés ?
Je vous répondrai bien qu'un enfant (un tant soit peu formé à la Wiki Syntaxe et encadré) peut utiliser un wiki. Le Wi Ki est à la limite de ce que je pratique plus facile et amusant que le Web Log.
Oui, mais on peut dire la même chose dans de multiples domaines. Tourner un volant et appuyer sur une pédale sont également des choses très simples à faire, mais cela n'implique pas que n'importe qui peut, sans pratique et sans formation, utiliser une voiture pour aller de Paris à Marseille... -- Cyril Fievet
D'accord avec toi, urgence de penser à créer une Wiki School :) -- xtof
L'utilisation "d'utilisateur avancé est intéressante", un utilisateur avancé est quelqu'un qui a une connaissance de l'outil, hors un wiki reste un outil assez neuf, qui ne nécessite qu'une formation au sens compte rendu ou démonstration de fonctionnement. Le seul élément qui tend à perturber l'utilisateur est qu'il lui est demandé de concevoir une participation en terme de structure et non en terme de forme. Titre, sous-titre, liste... sont des notions basiques que les suites bureautiques ont masqué derrière des options de formatage de texte. On ne pense plus titre, ont pense arial 18 gras. Du coup il est plus simple de faire comprendre un wiki et son fonctionnement à quelqu'un qui n'a jamais utilisé de suite bureautique, donc la
notion d'Utilisateur Avancé?... -- Laurent Lunati
Le wiki s'intéresse plus à des "groupes avancés" qu'à des individus avancés. Avancé n'étant sans doute pas le bon terme. Je crois que le wiki est utile pour permettre aux membres d'un groupe de collaborer, de construire quelque chose ensemble, c'est un peu la matérialisation de "l'intelligence collective" ou de quelque chose de collectif en tout cas si l'intelligence n'est pas au rendez-vous ;-) Tous les groupes ne se prêtent sans doute pas aussi bien au wiki que d'autres. Peut-être que des groupes qui se cotoient "trop" dans la réalité auront du mal à utiliser vraiment le wiki et d'un autre côté des groupes trop virtuels n'auront pas la cohésion nécessaire pour rester constitué si l'objet du wiki est trop précis ou mal défini. Par exemple la dynamique du Crao Wiki vient sans doute du renouvellement des membres, du renfort de vrais rencontres dans le monde réel et de l'aspect du projet non-défini sans être pour autant totalement flou. -- Benoit Desavoye
Pensez-vous que l'on puisse faire une utilisation commerciale de la notion de wiki...
Oui
...et si oui, est-ce dommageable ?
Pourquoi ;) Certains Wiki Conseils comme Helmut Leitner en Autriche y parviennent... Le Crao a cette ambition : pouvoir faire du Wiki Business tout en respectant un bon Esprit Wiki et une bonne Wiki Philosophie. Pour conclure, Helmut est optimiste et vous
1pompé à Bernard Werber dans Nos amis les humains ;)
2chiffre à vérifier (gros Wiki Ménage en cours pour restreindre la Communauté Crao aux utilisateurs actifs. recherche de critère en cours)
3''...(...)Wiki is 70% a social and only 30% a technical phenomenon, so to communication of the culture of cooperation is the only thing that really counts. I don't have any idea whether France is in front of the USA, Sweden, Korea or Germany or behind. It's really hard to tell. The French wikipedia is half a year behind the German, but that is only a rough indicator. Typically I would assume that the French are very communicative people and will advance very faster than others.(...)source HelmutLeitner
Conversations sur le futur de la Wiki Interview
4Merci à tous les Crao Wikistes et en particulier Charles Népote à qui nous pouvons réattribuer une citation à propos Wiki Vandalisme. Le Wiki Interview est nouveau et présente quelques limites : quid des réponses remaniées (refactorisées) et non signées ? A l'avenir, nous pourrions réfléchir sur le remaniement de page type Wiki Interview comme inciter le Wiki Journaliste à citer Communauté Crao pour les réponses remaniées et non signées ? -- xtof
Dernière modification le lundi 2 mai 2005 16:26:05
