Une Vision Du Wiki Web Log

Article de François Hodierne sur le Wiki Weblog

C'est une modeste proposition qui exprime ma vision des choses et qui peut servir de base aux discussions pour l'élaboration et (peut-être) la création d'un Crao Wiki Web Log?. Complétez le !!

Rappelons tout d'abord les avantages respectifs des deux systèmes

Wiki

• facilité d'édition
• édition ouverte à tout le monde
• correspond bien à une approche documentaire
• bien adapté pour les communautés

Weblog

• facilité de publication
• présentation/structure standardisée (Classement antéchronologique / Perma Liens / archives)
• bien adapté à de l'actualité

Et rappelons le talon d'Achille des deux : la conversation

Pour rappel, il existe 2 types de conversation :

• Instantanée/synchrone : téléphone, IRC?/Chat, Messagerie Instantanée.
• Asynchrone : Forum?s, Use Net, SMS?, courriel , Web Log , Wi Ki, courrier.

On se rend compte que sur le web et dans une problématique de qualité de l'échange, il ne faut pas chercher à discuter de manière synchrone. Et en ce qui concerne les conversations asynchrones, les système de commentaires "Threadés" et "Karmatisés?" semblent les mieux pour discuter de l'information.

Mon avis est que le Wi Ki est vraiment mal fait pour cela et que passé l'aspect amusant, c'est un sacrilège de l'utiliser pour des discussions.

Quant au Web Log (avec Track Back), il est plutôt fait pour des conversations fortement asynchrones, pour des échanges longs et travaillés. Les conversations par Web Logs ressemblent en fait beaucoup à des discussions par e-mail ([courriel) ou Use Net.

A quoi ressemble le Wiki Weblog, que fait-on sur le Wiki Weblog ?

Le Wiki Web Log (WWL) s'adresse à une communauté. Voici ses différents éléments :

1) Le Weblog

• Le Web Log sert à informer sur l'actualité de la communauté en général. il contient de nombreux liens hypertextes et aussi de nombreux Wiki Liens vers des Pages Wikis?.
• Une sous rubrique du Web Log, qu'on pourrait appeler le Link Log? permet d'ajouter des adresses intéressantes sans pour autant devoir rédiger une entrée dans le weblog.
• Pour mieux s'y retrouver , tout les éléments postés sur le Web Log et sur le Link Log?, devraient comporter des éléments de classement thématique. Personnellement, je retiens le concept mixte entre rubriques et mot-clef. On rentre, les rubriques comme on rentre des mots clefs.

2 ) Le Wiki

• Le Wiki sert d'espace documentaire, de définition ( un Wiki Pedia pour la communuaté ). A chaque mot, concept, objet , personne evoqué sur le Wiki Weblog doit correspondre une entrée Wiki. On n'y poste pas de news, on n'y discute pas. Par contre, son annotation est souhaitée, on peut y insérer des remarques.
• Dans l'idéal, à chaque mot utilisé sur le Wiki Weblog sortant du vocabulaire ordinaire doit correspondre à une Page Wiki. Cela demande un effort des utilisateurs.

3 ) Outils :

• Rétro Liens :

  • Permettent de voir les actualités (entrées du Web Log ) et les autres Pages Wiki pointant sur la présente page. Ils devraient être systématiquement affichés pour faciliter la navigation et la visualisation de l'arborescence d'information par l'utilisateur.

• Track Back / Pisteur :

  • Même but que les Rétro Liens mais pour les ressources externes.

Le concept est en fait de limiter au maximum l'utilisation de liens externes sur le Web Log et de les remplacer par des liens vers des Pages Wikis?. Ces Page Wikis? centralisent l'information sur le terme en question et peuvent servir de relais vers l'extérieur :

• définition,
• historique,
• présentation,
• liste de ressources externes.

En ce qui concerne la présentation, page d'accueil : le Weblog au milieu, et sur les côtés quelques blocs comme sur mon site personnel avec les Dernières Modifs, les Pages Les Plus Visitées etc ...

4 ) Commentaires / Discussions

• Sur chaque entrée du Web Log et sur chaque Page Wiki, on peut poster des commentaires Threadés? et Karmatisés?. L'exemple de référence est pour moi le système de commentaires de linuxfr.org.
• Dans le cadre du Wiki, c'est uniquement pour discuter car souvent les commentaires gagnent à être directement insérés dans le corps de la page.
• Les auteurs peuvent aussi discuter par entrées de Web Log interposées grâce au système de Track Back (Pisteur). Ce choix correspond à des échanges longs et argumentés.

Quelques commentaires à chaud : - Il peut y avoir des commentaires sur l'entrée du Wi Ki dans un premier temps, et, dans un second, une incorporation de ceux-ci (Remaniement)

- Le système de karma de linuxfr a été pas mal décrié (cf. par exemple le glazblog1? )

- Un des problèmes du Karma c'est que cela requiert à un moment ou à un autre, une authentification un peu plus stricte que celle du wiki (régie par le principe de confiance mutuelle)

- Comment peut-on faire du Threadé? en utilisant les Track Backs ? Est-ce qu'il faut activer la possibilité de faire un Track Back juste sur un commentaire (par opposition avec l'entrée du Wiki Web Log) ? 1? entrée du blog : http://webperso.easyconnect.fr/danielglazman/weblog/dotclear/index.php?2004/02/06/124-comment-bloquer-linformation-sur-un-site-dinformations

-- Yann Kerhervé

Quelle différence entre un Blog Wiki et un Wiki Blog ? Sur le premier, j'ai l'impression d'entrer par la salle à manger et d'avoir ensuite la possibilité de visiter la cuisine. Avec un Wiki Blog, on entre directement par la cuisine. Au final, cela revient au même. François, je ne partage pas ta vision exclusivement documentaire du wiki. Le Mode Discussion ne me semble pas être un "sacrilège". Tout cela est très subjectif, très personnel. Je me méfie des usages que l'on attribue par défaut à des outils. -- Rodolphe Helderlé

---

Category Logiciel Social Category Weblog Category Wiki