Super Category Wiki

Catégories

Concrètement, on peut mettre en place une organisation des catégories à quatre niveaux

Exemple: la page Wiki Sémantique est intégré à Category Projet Semantic Wiki qui est elle-même intégrée à Meta Wiki elle même intégrée à Meta Meta?; le nombre de catégories peut être ouvert, mais le nombre de Meta est limité à moins d'une dizaine pour garder une bonne lisibilité. Une catégorie peut faire partie de plusieurs Meta. On arrive donc à une liste synthétique des sujets qui peut être intégrée en page d'accueil. Il est alors possible d'encourager des jardiniers à s'occuper d'une Meta particulière et de faire le tri dans leurs pages.

Les Meta sont sans doute mal nommées.

Actuellement, pour structurer un Wiki, on utilise les tag du type Category Web Sémantique. On obtient donc une structure à 3 niveaux de contenus :

• Category Category : à la racine de la structure, listant toutes les catégories

  • Category Web Sémantique (par exemple) : listant toutes les pages faisant partie de cette catégorie

    • Web Sémantique (par exemple) : page de contenu faisant partie de la catégorie Category Web Sémantique (et éventuellement d'autres catégories)

Le problème de cette structure à trois niveau, c'est que la liste des catégories (Category Category) devient rapidement très longue : plusieurs dizaines de catégories. Il devient donc difficile :

1. d'avoir une vue globale du wiki ;
2. de faire un ménage correct, étant donné qu'on a pas de vue globale.

Proposition: ajouter un niveau de plus : on aurait ainsi 4 niveaux :

Par exemple (mais il y a d'autres possibilités) :

• Category Category : à la racine de la structure, listant toutes les super-catégories : attention : on veillera à ne pas dépasser une dizaine de super-catégories de façon à garder une bonne lisibilité sur le wiki

  • Super Category Wiki : super-catégorie listant des catégories pouvant être regroupées dans une catégorie ; par exemple, dans la Super Category Wiki, sur Crao Wiki, nous pouvons regrouper les catégories

    • Category Administrateur Wiki,
    • Category Argu Wiki,
    • Category Carnet Wiki,
    • Category Dynamique Wikis,
    • Category Edu Wiki,
    • Category Grand Administrateur Wiki,
    • Category Moteur De Wiki Francophone,
    • etc.

Autre exemple:

• CategorieNTIC (super-catégorie)

  • Category Conscience Artificielle,
  • Category Hyperlien,
  • Category Intelligence Artificielle,
  • etc.

De cette manière on pourait avoir une page Category Category avec une dizaine de catégories, permettant ainsi de comprendre beaucoup plus rapidement ce qu'il y a dans la boite...

Par exemple :

• Super Category Wiki (tous les sujets ayant traits aux wikis)
• Super Category Relations Interpersonnelles? (messageries instantanées, téléphones mobiles, etc.)
• Super Category Personnes? (avec Category Etudiant, Category Chercheur, pages personnelles etc.)
• Super Category Outils? (avec les moteurs de wiki, jabber, etc.)
• Super Category Musique? (jazz, music, etc.)
• Super Category Projets?

Peut-être que ces 6 catégories (les noms sont peut-être à revoir), sont suffisantes pour catégoriser Crao Wiki. Je pense qu'il faut bien réfléchir aux regroupements pour éviter de multiplier les super-catégories (ou méta-catégories). Une catégorie normale peut appartenir à plusieurs super-catégories.

En plus de cette structuration à 4 niveaux, un comptage automatique du nombre de page appartenant à chaque (super-) catégorie peut être très enrichissant : un exemple : http://www.mattlab.com/artwork/LesArtWorksReferences

On peut évidemment créer des catégories de catégories, et avoir bien plus que quatre niveaux. On conseille même généralement de n'avoir qu'environ 7 éléments par catégorie, ça aide à mémoriser l'arborescence des catégories. D'ailleurs il ne s'agit pas nécessairement d'une arborescence mais d'un graphe, puisqu'une catégorie peut appartenir à plusieurs catégories mères.

Il peut y avoir autant de niveaux que nécessaire mais la multiplication des niveaux ne va pas non plus dans le sens de la lisibilité... En fait pour le cas de Crao Wiki pour lequel 4 niveaux paraissent amplement suffisants. Ok pour la précision graphe/arborescence. Question : quant on des graphes avec des chemins de plus 4 niveaux, comment nomme-t-on les catégories : Super Super Category? ? ou plutôt seulement Category ? Le tag "Category Category" étant réservé aux seules catégories inférieures à la catégorie racine.

Le terme Category Category est sémantiquement différent des autres catégories : Category Category indique juste que la page en question est une catégorie, il s'agit donc d'un typage de page (on pourrait avantageusement la nommer Type Catégorie? ou Cette Page Est Une Catégorie?). Si crao gérait la sémantique des pages, cela permettrait par exemple d'afficher une catégorie d'une manière diférente des autres pages.

Au contraire, la mention CategoryBidule sur une page signale non pas que la page est une catégorie, mais qu'elle appartient à une catégorie donnée. Une page peut à la fois être une catégorie et appartenir à une autre catégorie, ce qui signifie qu'une catégorie peut être inclue dans une autre. Par exemple la catégorie CategoryPoeme peut être inclue dans la catégorie CategoryLitterature.

Il n'y a pas de différence sémantique entre une catégorie de premier niveau et une catégorie de second niveau : ce sont toutes les deux des catégories, associées au mêmes usages (l'usage ne change pas avec la profondeur : une catégorie plus profonde est simplement plus spécialisée). La SuperCategory n'a donc pas de raison d'être.

La page Category Category doit permettre, à l'aide des rétro-liens, de trouver toutes les catégories définies sur Crao Wiki. Une catégorie quelconque doit permettre de trouver à l'aide des rétro-liens toutes les pages qui appartiennent directement à cette catégorie, ainsi que toutes les sous-catégories. Elle doit également permettre d'accèder à toutes les catégories mères. On peut éventuellement ajouter à cela un IndexDesCatégories (ou le faire sur la page d'accueil), recensant toutes les catégories de premier ordre, cet index ne correspondant à aucune information sémantique, mais juste à un outil facilitant l'accès aux catégories.

---

Typage des liens

On peut commencer par vider toutes les pages avec EffacezMoi, mais il faut les vérifier avant parce que certaines sont des documents structurés et pertinents qui contiennent l'étiquette non pour sa fonction mais comme citation de la fonction. Ce point est évoqué sur Wiki Sémantique : Peut-être faut-il typer les Wiki Liens ?

Exemple sur le modèle ressource->propriété->cible :

 Semaine Du Ménage -> invoque -> Effacez Moi  = page à effacer
 Semaine Du Ménage -> évoque -> EffacezMoi  = page à ne pas effacer

Ce typage de lien tend vers une automatisation des tâches (de Ménage, Jardinage,...). A l'inverse, le fait de vérifier une page et de prendre connaissance de son contenu implique une action humaine qui renforce la dimension Logiciel Relationnel du Wi Ki. Le Wiki Ménage peut être une activité relationnelle.

---

Modèle structurel

On peut distinguer deux approches différentes, une en réseau (type carte conceptuelle - Concept Map) et une hiérarchique (type Mind Map ou taxonomie). De fait le Wi Ki fonctionne sur le mode réseau (graphe de concepts) et la hiérarchisation des catégories n'est pas nécessairement la plus pertinente au niveau global et collectif (tout document / concept peut devenir une Étiquette). La vue hiérarchique peut par contre donner un point de vue sur un ensemble de documents.

---

wiki tend vers le chaos

---

Contributeurs : Clément Pillias - Charles Népote - Christophe Ducamp - Serge Stinckwich