Style Des Éditions Récentes

Voici une liste de propositions pour améliorer la lisibilité de la page Éditions Récentes (certaines d'entre elles peuvent également s'appliquer à la page Dernières Modifs) -- Clément Pillias

• Supprimer les puces qui ne servent à rien puisqu'elles sont redondantes avec l'image du diff.

deja programmé --Laurent Lunati

• Remplacer l'usage du cadre pointillé pour distinguer les modifs majeures des modifs mineures par un style plus léger et permettant de repérer plus facilement les modifs majeures. Par exemple changer légerement la couleur de fond du bloc, en utilisant une couleur claire (pastel ?) pour éviter que ce soit trop agressif.

Le cadre est fonctionnel lorsque le champs de résumé de la contribution est correctement rempli, mais la paresse naturelle de chacun... --Laurent Lunati

D'abord, c'est à l'outil de s'adapter à l'utilisateur et pas le contraire. Ensuite, fonctionnel peut-être, mais optimal sûrement pas. Le cadre en pointillé (qui est moche à mon goût, mais les goûts et les couleurs...) est un objet graphiquement chargé à cause de l'utilisation des pointillés. L'utilisation d'une ligne pleine serait déjà plus agréable (voir par exemple pour comparer les commentaires avec le style par défaut de Dot Clear). Et je crois même qu'un simple changement de couleur de fond sans utilisation de bordure serait plus efficace. -- Clément Pillias

• Faire en sorte que les modifs de type "nouvelle page" tiennent sur une seule ligne comme les modifs sans commentaire, et les signaler d'une façon plus visible (avec une image par exemple)

Non pas possible, une nouvelle page mérite aussi son résumé de contribution --Laurent Lunati

Je parlais bien sûr des nouvelles pages sans commentaires, pour lesquelles le commentaire est remplacé par le texte "Nouvelle page". -- Clément Pillias

• Laisser plus d'espace autour des modifs avec un commentaire, de façon à ce qu'on ne confonde pas le nom de l'auteur de la modif avec le titre de la page de la modif suivante.
• Mettre l'heure de la modif en premier sur la ligne, ce qui est d'une part plus cohérent pour une liste classée par date, et d'autre part plus lisible puisque c'est un champ de largeur fixe.
• Utiliser toute la largeur de la page : pourquoi mettre le nom de l'auteur sous le commentaire alors qu'il pourait être à côté du titre de la page, à droite (par exemple), à une position fixe et bien localisée ?

Le modèle de mise en forme est le même pour toute les modifs, la présence ou non d'un résumé dépend de son existance, quand à l'ergonomie et l'ordre de présentation des divers éléments dans le bloc... le plus important est le titre de la page, il est donc important qu'il soit le premier affiché, l'heure n'est qu'accessoire, le bloc de résumé porte bien son nom... il invite ou non à la consultation de la page. Le nom de l'auteur est une signature et ne doit pas être sur le plan de la lisibilité en conflit avec le titre de la page, il est donc reporté à l'autre extrémité du bloc. --Laurent Lunati

Le plus important est le titre de la page, je suis d'accord avec toi. Mais j'en conclue que ce doit être l'élément le plus facilement visible, celui qui saute aux yeux dans le bloc, mais pas nécessairement le premier affiché. Le simple fait que ce soit un Mot Wiki avec sa fonte grasse et bleue suffit à le rendre plus visible que l'heure, mais on peut accentuer cela si tu veux, par exemple en affichant l'heure dans une fonte plus petite (puisqu'après tout c'est vrai que c'est une info peu importante). Je rajoute que mettre l'heure en premier, en occupant une largeur fixe, créé un effet similaire à celui d'une colonne dans un tableau et rends plus facile la distinction des différents champs du bloc (mais on obtiendrait le même effet en la plaçant à la fin de la ligne). Quand au nom de l'auteur, il ne doit effectivement pas entrer en conflit avec le titre de la page, mais actuellement il entre facilement en conflit avec le titre de la page du bloc suivant (il m'arrive souvent de croire que quelqu'un a modifié sa homepage à cause de ça). Et mettre le titre à gauche et l'auteur à droite c'est un bon moyen d'éviter la confusion, tant que les deux infos sont assez courtes pour ne pas se rejoindre en milieu de ligne. -- Clément Pillias

Pour rappel, le nom de l'auteur et le titre de la page sont deux mot wiki, les placer sur la même ligne est impossible pour les raisons que tu donne (Conseil Administration Régie Belleville/Conseil Administration Valide? n'est pas une info courte). Pour l'histoire de l'heure, j'arrive pas voir le but de la chose.... pour le reste non plus d'ailleurs en dehors d'un "j'aime pas je le voudrait autrement". Les améliorations possibles sont en route je peux pas faire plus...

Bon j'imagine que le plugin des éditions récentes ne permet pas de modifier facilement le style, mais ça vaut peut-être le coup de mettre les mains dans le code, non ? S'il faut en passer par là, je veux bien m'en charger après mes exams... -- Clément Pillias

Bon, voilà un exemple de ce que je proposais, moi je trouve ça mieux que ce qui existe déjà... -- Clément Pillias (qui ne lâche jamais)

Category Wiki Design