Racontez Comment Vous Avez Amorcé Votre Wiki

Suite à l'expérience lancée par Heather James sur CommunityWiki:MyFirstPage cette page à l'anglaise est destinée à raconter comment nous avons amorcé nos wikis (quels qu'ils soient : Wiki Personnel, Wiki Communauté, Wiki Intranet, ...). Tous les contributeurs sont les bienvenus.

Charles Népote :

Pour ma part j'ai "ouvert", "co-ouvert" ou "participé à l'ouverture de" 6 wikis. Bilan :

  • http://www.wikini.net/ (vers 09/2002) : un succès ; on atteint actuellement une taille suffisante pour que je puisse dégager plus de temps sur d'autres projets
  • Wiki des pompeurs (participation) (10/07/2003) : ce wiki a été lancé par Karl Dubost, suite à des demandes répettées sur la liste de diffusion de pompeurs ; ce dernier avait clairement promis de ne pas s'en occuper, n'assurant que l'hébergement ; le wiki est quasi-moribond quoique "tout propre en ordre" comme disent les helvètes ; la sauce n'a pas pris faute d'animateur du wiki ; la liste de diffusion fait rarement référence au wiki ;
  • http://wiki.crao.net/debian/ (participation) (09/09/2003) : c'est mort faute d'animation
  • http://websemantique.org/ (01/2004) : co-lancement avec Karl Dubost et Eric Van Der Vlist? ; vivote tranquilement, à reprendre en main

  • 2 wikis intranet (à suivre) :

    • le premier pour pérenniser les travaux d'une équipe de 6 stagiaires informaticiens (vers 03/2003) : succès très rapide
    • le second a tout d'abord servi d'outil de gestion de projet pour une pôle de deux personnes (vers 06/2003) ; il a été étendu à la totalité de l'équipe (env. 30 personnes)

J'estime qu'il y a environ 5 phases pour l'amorçage d'un wiki :

stade 1 - la naissance
dans une premier temps l'animateur est presque seul sur son wiki et doit beaucoup écrire (de quelques heures à quelques semaines).
stade 2 - les balbutiements
quelques personnes viennent enfin contribuer : l'animateur doit cependant réécrire, reclasser, etc., pratiquement chaque contribution (de quelques jours à quelques semaines).
stade 3 - les prémices de la collaboration
le nombre des contributeurs croit, quelques habitués commencent enfin à faire des efforts d'organisation : titres, usage des listes à puces, etc. ; l'animateur doit néanmoins veiller aux nouveaux contributeurs et encourager les habitués à jardiner et structurer plus encore (de quelques jours à quelques mois).
stade 4 - l'amorçage de la collaboration
ce stade représente la naissance véritable du wiki : une masse suffisante de contributeurs a été atteinte de sorte que l'animateur peut s'arrêter 10 ou 20 jours sans soucis éditoriaux : un nouveau phénomène s'observe : de parfaits inconnus jusqu'alors se mettent à jardiner spontanément.
stade 5
l'âge adulte : "tu quiteras ton père et ta mère" : la masse des contributeurs est telle que le travail de l'animateur n'est plus nécessaire et, surtout, il n'est plus légitime, tout étant désormais dans un esprit de collaboration totale.

Naturellement c'est très général : parfois il existe deux animateurs dès le départ, etc. Pour vous donner une idée, je situe actuellement (05/2004) le wiki Wiki Ni Point Net? en tout début de stade 4 mais il y a encore du chemin à parcourir.

J'envisage la création d'autres wikis en collaboration ou en soutient d'autres personnes :

  • un wiki sur la généalogie, domaine sclérosé par le replis sur soit du milieu associatif ; faut-il qu'il soit d'abord régional ? je commencerai peut-être, à titre d'essai, un wiki sur la généalogie savoyarde, poursuite logique de la liste de diffusion Génésavoie que j'ai créé en juin 2001
  • peut-être l'accompagnement de Mme Népote dans une perspective professionnelle (l'idée fait son chemin ; je ne rentre pas dans les détails)

Christophe Ducamp :

Pour des raison de santé mentale, je compte sérieusement me calmer pour laisser la place aux futurs jardiniers ! Les quelques amorçages de wikicommunauté dont je me souviendrai :

  • Frog Log et News Is Free : amorcés fin 2002 suite à une offre de wikidégustation proposée par Mike Krus. C'est sur ces terres numériques que nous avons démarré avec Arnaud. Via un Inter Wiki sur le vieux wiki déserté d'Autrans 2003. Mais je me sentais bien seul à vouloir faire venir les blogueurs malgré un temps passé monstrueux pour poster quelques graines de pages et tenter d'amorcer un premier semblant de contenu. Je n'y connaissais rien et découvrais au fil de l'eau quelques subtilités des Category. Abandonné car Arnaud a su me traîner sur son Crao Wiki. Frog Log reste toujours ouvert pour vos essais. Un wiki jumelé avec celui de News Is Free. Ces deux wikis sont morts faute d'animation.
  • Crao Wiki : Amorcé avec Arnaud Fontaine. Rencontre avec Nicolas Leduc pour lui parler du wiki et des moblogs qui m'a conseillé à son tour de joindre Luc Legay. Nous sommes allés rendre visite à Luc. L'idée de la Mousse Paris a joué le rôle de catalyseur : autour d'une table avec des bières. Luc a démarré son Projet Ru 3. Beaucoup de temps passé sur des pages peu profondes pour amorcer et continuer la découverte. Crao Wiki n'ayant pas de ligne éditoriale demeure néanmoins un sacerdoce à animer. Et je crois impossible à nettoyer désormais. On le qualifie de jardin à l'anglaise.
  • Autrans Wiki : Idée présentée à Bruno Oudet un jour de novembre 2003 en 5 minutes au café Orbital. Il a été convaincu. Arnaud l'a mis en ligne en 15 minutes et on s'est servis des contenus mobiles du Crao Wiki pour poster la Graine De Wiki. Les rencontres d'Autrans jouissaient déjà d'une petite réputation. On a raconté des bêtises pour provoquer quelques contributions sur le Wiki Sémantique et reconnaissons que l'amorçage a été grandement facilité par un gros bonbon : construire le programme et pouvoir mettre son nom sur les tables rondes. Depuis ce wiki se meurt doucement faute d'animateur ? Peut-on évoquer le MeatBall:LeaderAbsent ? les papys sont retournés sur une liste de discussion plus conventionnelle. D'autres souhaiteraient un weblog. Expérience à suivre.
  • Igenerator Wiki : Dédié à la génération d'innovations. L'énoncé de la mission a été clairement posé et chahuté. Dès le début des conflits de territorialité numérique. Beaucoup de temps investi à y coller du Contenu Mobile extrait de Community Wiki appréhendant quelque résolution de conflit. L'amorçage s'est fait en fanfare durant les rencontres d'Autrans. Malgré un faible nombre d'idées produites, je crois qu'Igenerator a donné goût aux participants pour s'essayer au wiki dans quelques joutes amusantes en Mode Discussion. La carence avérée de wikizen, l'émergence d'essaims de micro-conflits stupides ont provoqué beaucoup de temps perdu. Une Category Hors Jeu s'est en outre montrée assez dommageable durant le démarrage. Puis sont venus les excès d'Ego Boo (trop de à moi cette idée alors qu'on sait tous que l'idée n'appartient à personne :), les Mode Discussion interminables ont été très durs à enrayer. Ce qui a tué l'ensemble de la dynamique de ce wiki fut à mon sens la médiocrité de quelques membres à ne pas comprendre que wiki est une voix de groupe. Je ne m'étendrai plus sur cette faute de goût découverte par hasard assortie de mauvaise foi et surtout de méconnaissance d'un minimum de règles savoir-vivre en société''. Echec faute de bons joueurs formés ? Am Ha ce wiki peut se réveiller... s'il sait trouver un nouveau sang neuf ? La page Comment Relancer Igenerator est toujours désertée ? Oui,je dois l'avouer c'est l'une des plus grosses déceptions jamais vécues depuis que j'explore les wikis. Mais l'aventure ne fait que commencer :-)

Que conclure de ces 3 petites expériences ?

  • Que l'amorçage de wiki reste une aventure humaine extrêmement excitante et riche en expériences d'interactions humaines... mais dangereuses pour le mental.
  • Que je n'ai pas toujours trouvé le moyen de diminuer le ratio animation/réaction que j'estime intuitivement à 90/10 durant le cycle d'amorçage. (Les amorceurs consacrent 90% de leur temps pour recueillir 10% de réactions à nettoyer).
  • Que wiki n'est pas à mettre entre les mains des mauvais joueurs.
  • Que wiki peut provoquer des addictions/maladies mentales graves

Et que même si nous n'avons pas encore vraiment trouvé avec le Crao, quelque moyen de financer le temps passé sur ces diverses expériences d'amorçage, nous comptons bien poursuivre avec acharnement ces aventures très riches pour mieux faire connaître et inviter à faire essayer wiki.

J'ai démarré Book Shelved? (http://bookshelved.org/) avec quatre pages: Front Page?, Book Of Changes?, Simple Rules? et Laurent Bossavit. C'était en juin 2002, suite à un pari lancé par un ami lors de la conférence XP en Sardaigne. Nous discutions de livres, et comme souvent nous nous étions trouvés des titres en commun parmi ceux qui faisaient référence, qui définissaient nos passions de découverte. Nous en sommes venus à envisager un système qui permettrait à des gens intéressés par des sujets communs de comparer leurs lectures, et par exemple de se regrouper par affinités. Pat était parti dans un délire du type "il va nous falloir tel type d'algorithme, telle base de données, en quelques mois on peut démarrer". Mon expérience est qu'un projet qui prend ce temps là à démarrer est mort-né. J'ai proposé de monter une solution minimaliste en quelques jours. Evidemment cela prendrait la forme d'un Wiki.

Aujourd'hui Book Shelved? en chiffres se décline en 1300 pages, 500 visiteurs distincts par jour, 75 contributeurs inscrits avec une page éponyme. A aucun moment la question de la modération ou de l'animation ne s'est posée; j'ai participé en égal aux premiers temps, aujourd'hui je n'ai quasiment plus aucune activité à part celle, quasi rituelle, de souhaiter la bienvenue aux nouveaux arrivants.

Autre expérience en cours, le Wiki "Self-Organizing Teams" (http://selforganizingteams.com/), dont le véritable lancement se fera à l'occasion de la conférence XP2004, où j'anime un atelier intitulé "Be empowered", concernant les équipes sans chef (ou "auto-organisées"). Calme pour l'instant.

-- Laurent Bossavit

Dernière modification le lundi 7 mars 2005 14:34:01

Éditer HistoriqueDeLaPage Diff  InfosSurLaPage