Questions Réponses

Questions initialement posées sur Démarche Scientifique :

Puisque l'on parle de Démarche Scientifique pourquoi ne pas appliquer à soi-même les règles que l'on pose ?

parce que Crao Wiki est une sorte de Serge:JeuNomic où les règles s'inventent et se réinventent avec le jeu ?

Par exemple :

  • Pourquoi par exemple cette page ne contient aucun source en dehors d'un lien vers le constructivisme ???

#Cette page est sans doute 'trop jeune'...

#Mettre des liens est une technique d'écriture à apprendre par le Néo Wikiste

  • Pourquoi les signatures ne sont pas des liens vers les auteurs ???

#Parceque certains noms sont longs à écrire.

#Parceque mettre son nom complet a quelque chose de trop officiel (rappel Crao Wiki est une Farce)

#Parceque les signatures peuvent se réduire dans les interactions Documents Vs Messages

  • Pourquoi parle-t-on ici de tout, sauf véritablement de la démarche scientifique ???

parce que la discussion s'est engagée sur le bien fondé du premier remaniement constitutif du texte du haut. Mais la logique par exemple a quand même un rapport avec la démarche scientifique non ?

je ne la vois pas comme une page peu profonde, c'est faire peu de cas des réflexions amorcées...

  • Pourquoi aucune catégorie n'est attachée à cette page ???

parce que personne n'y a pensé et que ce n'est peut-être pas primordial à ce stade ?

parcequ'il faut une bonne expérience du wiki pour en mettre. Adrien Cerbelaud

D'où une partie de la réponse est : absence du Wiki Jardinier en chef, en l'occurence Christophe Ducamp. Reviens vite Christophe, sinon, Crao Wiki va devenir Crado Wiki --- Luc Legay

c'est faire reposer beaucoup de travail sur les épaules d'un seul homme. Il y a déjà trop de pages déstructurées sur ce wiki. et pourquoi tant de questions ? ne faisons-nous pas exactement ce que nous dénonçons ? mais cette réflexion avait du sens sur le document de référence Démarche Scientifique et n'en a plus guère ici...Que faire de cette réflexion sur cette réflexion ? je suis pris dans une boucle réflexive...(ce phénomène récursif est évoqué dans Optimisation Permanente) -- *spock

Hypothèse 3 : et si le Wiki Jardinier ne cherchait pas à cultiver un système stable MAIS (du moins dans un premier temps) à observer un nouveau type de micro-système social tentant de s'auto-organiser(démarche en psychologie cognitive, sociologie par exemple) ? Après, peut être Christophe Ducamp songera-t'il à " structurer en partie le process de participation au Wiki ? Y introduire des facteurs d'animation, d'orientation, de valorisation des participations ? " (cf Stratégie Marketing Du Crao)... -- Jeanmarc Raina

On peut voir le Wiki Jardinage comme une façon de rétablir le système dans un état d'équilibre. Dès lors, jardiner sert à donner un état stable, mais jardiner trop tôt ou trop fort peut diminuer le nombre d'états stables accessibles, en clair : stériliser une part de créativité. -- esc

Très bon argument Nicolas, avec mes excuses pour cette réaction à chaud, excessive et déplacée je le reconnais ! Réaction excessive peut-être à cause de la frustration de constater que la discussion entammée sur la Démarche Scientifique ne correspondait par à ma propre idée (certainement toute faite...) de définition. Frustration aussi de constater qu'aucun page ne pointe, en dehors de celle-ci et de ta page perso, vers cette page qui pourrait pourtant enrichir le débat déjà amorcé sur la question dans d'autres pages... Comme je suis frustré peut-être encore lorsque je vois que cette page Questions Réponses n'est citée dans aucune autre page de ce Wiki... donc aucune chance d'y accéder, autrement que par le lien, très éphémère, des Dernières Modifs. Bon, de toutes façons les râleurs sont toujours frustrés quelque part.. Espérons que je saurai la prochaine fois surmonter mes frustrations ! -- Luc Legay

Exact, Rodolphe Helderlé et d'autres ont déjà souligné la nécessité de ce juste déséquilibre à maintenir (le moteur, souvent chaotique, que peut constituer le Mode Discussion cf. LesClésDuWiki /EvolutionDesPages) Ce qui s'ouvre par contre avec l'Essai DExposition Allegorique , ce sont les différents états identifiables d'un document qui n'est plus envisagé forcément à travers la scission Mode Document / Mode Discussion, mais peut varier dans une infinité probable d'états intermédiaires, un espace des possibles où peut s'exprimer la créativité, du fond et de la forme. -- yann?

Ajoutons que l'Essai DExposition Allegorique indique des personnes (fictives certes, mais des personnes) donc garde le caractère dialectique du débat, tout en permettant de le situer hors du temps (refactorisations possibles et souhaitables). Borges avait noté quelque chose de similaire à propos de la façon dont on concevait l'exercice de la philosophie en Orient. -- esc

Dernière modification le mercredi 19 septembre 2007 11:43:44

Éditer HistoriqueDeLaPage Diff  InfosSurLaPage