Projet Ru 3 /Blog-20030225114244

La structuration des contenus voulu par les auteurs ne correspondent pas nécessairement aux besoins des utilisateurs.
La structuration du contenu n'est elle pas en soi une information importante, voire primordiale ? Il me semble que si l'on supprime un seul élément de structuration on supprime aussi un élément d'analyse et de compréhension on perd donc du sens...

En introduisant la notion de séparation entre contenus et articulation sémantique des contenus, nous ouvrons la voie aux réseaux intelligents.

Intéressant mais ou se situe le limite de la séparation ? A quel moment est on dans le détournement ou l'appauvrissement ?

Si je remplace une grille de lecture (structure) par une qui m'est propre, est ce que je ne risque pas de générer un contenu toujours identique et donc de perdre de l'ouverture? -- Laurent Lunati

C'est tout à fait correct. Il est de plus impropre de parler d'information non structurée, car toute information possède nécessairement une forme. Forme d'une image, forme sonore, forme du langage, etc. C'est pour cette raison que dans la notion de séparation entre contenus et sémantique des contenus on doit considérer les contenus comme structurés. Mais selon des formes hétérogènes d'une source à une autre. La sémantique des contenus doit porter essentiellement sur les Interaction Sémantiques. C'est-à-dire d'informations d'interactions entre utilisateurs et contenus. Le texte initial a été revu pour améliorer la compréhension de ces notions. Mais il reste encore beaucoup de points à développer ! -- Luc Legay