Photo Shop

Descriptions (partiales?) ou parcellaires ;)

• Le logiciel de creation d'image par excellence, ce qui ce fait de plus puissant mais aussi de plus complexe (Surtout dans mon cas car le graphisme est moi ca fait 42).-- Yohann Nicolas
• Usine à gaz propriétaire d'Adobe concurrencée directement par le très bon The Gimp, Gnu Image Manipulation Programme, Logiciel Libre, gratuit, qui fonctionne sur tout *nix et certain Os propriétaires. -- Guillaume Sellier
• Adobe Photoshop est un logiciel de retouche photographique professionnelle. Il est encore aujourd'hui la référence dans ce domaine.

La version 1.0, sortie en février 1990 sur Macintosh, est ce qu'on appelle une "Killer Application". À cette époque rien de comparable n'existe sur le marché et le succès est immédiat. Trois ans et quelques mois plus tard sort une version pour Windows, il n'existe malheureusement pas de version de Photoshop pour d'autres systèmes d'exploitation que MacOS et Windows.

Il a été principalement développé par les frères John et Thomas Knoll, et disposait dès la première version des fonctions essentielles qui ont fait son succès. (Couche alpha 8 bits, séparation des couleurs, outils d'ajustements puissants, accueil de filtres externes, combinaison d'images ancêtre des calques, etc) Il s'est par la suite enrichi de fonctions améliorant la productivité tels que les calques, le support de courbes vectorielles, l'historique, les scripts, etc. -- Olivier Poncin

---

Discussion

En réponse à la description de Guillaume

avertissement : j'ai volontairement voulu être un peu incisif pour susciter réaction, merci beaucoup pour toutes vos contributions. -- Guillaume Sellier

The Gimp est un beau projet qui je l'espère va progresser... mais il a encore beaucoup de chemin à parcourir pour atteindre le niveau de Photo Shop. La dernière version stable de The Gimp est tout juste comparable à un logiciel grand public tel que Jasc Paintshop Pro, qui lui même est bien loin de Photoshop. On peut tout à fait se contenter de The Gimp pour une utilisation personnelle (si on a du temps à perdre, que l'on n'est pas trop exigeant), mais dès qu'il s'agit d'être productif... (?) -- Olivier Poncin

d'accord je suis partial en traitant Photo Shop "d'usine à gaz", mais tu l'es aussi Olivier en comparant The Gimp à un "sous Paint Shop Pro". -- Guillaume Sellier

Est-il possible d'avoir des éléments objectifs en faveur de The Gimp ou Photo Shop ? On dit souvent que l'un est meilleur que l'autre mais pas de faits qui permettent la comparaison. -- Serge Stinckwich

c'est vrai d'autant plus qu'on touche au Troll sensible propriétaire / libre . -- Guillaume Sellier

Personne d'"objectif" n'a jamais fait une telle comparaison. Et le fait qu'ils soient issue de deux univers aussi "incompatibles" n'y est pas pour rien. Sans traiter The Gimp de "sous Paint Shop Pro", je suis obligé de confirmer qu'il ne peut concurencer Photo Shop sur le marché professionel. Et pourtant c'est un marché ou c'est possible:
* les professionels sont plutôt agnostiques et assez radin (;-))
* les photographes se sont mis très tard à la photo numérique. N'ayant pas le bagage d'acquis des photograveurs, ils pouvaient se mettre à un autre logiciel.
* un tel logiciel n'a pas de problème de format propriétaire. Il n'est qu'un passage entre un format d'acquisition et un format final normalisé.
Photo Shop a été une "vache à lait" pour Adobe dans sa grande période. Il l'est peut être encore maintenant. -- Fr An

Cet exemple marque, Am Ha, la transition entre l'ancien Business Model basé sur les logiciels à code source fermé et le Life Model des Logiciel Libres à code source ouvert. -- Guillaume Sellier

Pour ce qui est des choix des professionnels on peut donner 3 grandes raisons à l'utilisation de Photo Shop et au non passage à gimp :

• The Gimp ne supporte pas le CMYK, il ne travaille qu'en RVB, ce qui d'emblée le rend inutilisable pour les tout ceux qui font de l'impression. Pour ceux que la question intéresse : http://www.linuxgraphic.org/section2d/articles/florio/index.html

D'après ce que j'ai compris CMYK est protégé par des brevets donc difficile à intégrer dans un logiciel libre, mais sera disponible sous forme d'un plugin pour la version 2.0 -- Serge Stinckwich

Le format ou l'espace colorimétrique CMYK ne sont pas protégé par brevet. Certains algorithmes puissants et précis de conversion RVB/CMYK le sont. Mais il existe d'autres méthodes. --Fr An

• Comme l'ensemble des logiciels issue du monde libre, la gestion des fontes de caractères professionelles n'est pas des plus évidentes...

Am Ha c'est une affirmation sans preuve. De plus les polices ne sont-elles pas gérées directement par le serveur graphique (X11) ou l'os ? -- Guillaume Sellier

• Les graphistes sont tous formés sur Photo Shop, ils ont d'ailleurs une fâcheuse tendance à l'utiliser pour tout, ils doivent même faire leur courrier avec...

J'ai personellement fait le test avec un ami graphiste en lui installant The Gimp sur son Mac ( qui tourne avec MacOsX ) et après quelques minutes de tatonnement il s'est exclama : "mais c'est comme Photo Shop !" puis il me montra pour appuyer son affirmation tous les détails "décalqués" sur Photo Shop.

Ces trois points suffisent à eux seuls à expliquer la domination de photoshop, domination qui pose de nombreux problèmes à tout ceux (comme moi) qui font autre chose que de l'impression. Utiliser photoshop pour faire des maquettes de sites web, par exemple, est contreproductif mais très répandu. --Laurent Lunati

ici je n'en vois qu'un, la gestion de l'espace colorimétrique CMYK qui est en effet trés handicapant. -- Guillaume Sellier

• Sous Windows (j'ai pas testé sous MacOsX mais il y a peut être le même "problème"), The Gimp est un vrai bordel à gérer : il y a des fenêtres dans tous les sens, et si on masque tout pour voir le bureau, il faut ragrandir toutes les fenetres de The Gimp une à une... Pas très convivial tout ça...
• Autre point, j'ai passé pas mal de temps sans jamais trouver d'outils du style "courbes de niveaux"... -- Mr Peer?

je sais qu'en général les graphistes travaillent avec 2 écran : un pour leurs palettes d'outils l'autre pour l'images à traiter. Ce problème se pose donc :

• si l'on a quel seul écran : donc on travail en amateur ( sans connotation péjorative )
• si l'on utilise windows ( car celui ci ne semble par gérer adiquatement la supperposion des fenêtres ) : donc on est aussi un amateur ( car il est de réputation que les graphistes ne travaillent qu'avec des Mac ;) -- Guillaume Sellier