La Contrainte Enrichit Lusage

Ariscure Land

esc: Une idée que j'ai depuis longtemps, et qui m'est assez difficile à exprimer (parce que les occasions d'en parler sont rares), c'est que La Contrainte Enrichit Lusage.

Qu'est-ce qu'il faut comprendre par là ?

Prenez un outil, celui que vous voulez, et regardez la manière dont vous vous en servez. Vous ne l'utilisez peut-être pas au maximum de son potentiel. Si ce n'est pas exprès, je n'ai rien à en dire. Mais si c'est exprès que vous ne vous servez pas de l'outil au maximum de son potentiel, alors c'est que vous vous êtes donné une contrainte.

On peut donner plein d'exemples de contraintes. Par exemple, mater le roi adverse sans utiliser de cavalier, écrire un livre sans employer la lettre E, ou jongler avec une main attachée dans le dos (ce dernier exemple est d'Olivier Auber). Ce qu'on constate, c'est que, quand on se donne une contrainte, loin d'affadir le champ dans lequel on travaille, au contraire, on l'enrichit.

Je prétends que, si le Wiki Wiki s'est essoufflé, démontrant qu'il n'était pas bon à tout, c'est parce que les gens qui se servaient de l'outil « wikiwiki » s'en servaient à 100% de son potentiel. Il aurait fallu, pour que toute la richesse de l'outil transparaisse, renoncer à certaines potentialités de l'outil, en se fixant des contraintes.

Par exemple, le Pop Style est une contrainte appliquée au Wiki Wiki (et qui, de ce fait, transforme le wikiwiki en Nonqui Nonqui), car on renonce à éditer les pages dans leur entièreté, on se contente d'ajouter des flèches (on peut, bien sûr, à l'occasion, reformater toute une page, mais cela doit rester rare; de même, même une contrainte très forte peut admettre des exceptions).

Je peux donner un exemple plus parlant. Qu'est-ce, au fond, que l'ultralibéralisme ? C'est le cas extrême de la doctrine du libre-échange, où l'on laisse faire et laisse aller les biens de consommation en tous sens, en étendant la notion de bien de consommation à tout ce qui existe.

Or, cela, c'est, si l'on veut, l'outil « vie économique » qui serait utilisé à 100% de son potentiel, sans aucune contrainte.

Si, en revanche, nous examinons une période de l'histoire qui n'est pas capitaliste, l'Antiquité par exemple, nous voyons que la vie économique était soumise à de nombreuses contraintes : par exemple, défendu de couper tels arbres, car ils sont du bois d'Artémis, défendu de commercer de tel produit à tel date, car elle est sacrée, etc.

Ce sont ces contraintes qui ont empêché, il me semble, l'Antiquité de verser dans le capitalisme, et donc, en un sens, elles ont enrichi la vie de l'Antiquité, au lieu de l' appauvrir.

Pour résumer, je dirais que, si vous êtes face à un outil, peu importe lequel, la meilleure attitude que vous puissiez prendre est de prendre connaissance de la totalité de ses fonctionnalités, dans un premier temps, puis, une fois que vous êtes familiarisé avec, et qu'un usage de votre côté est fixé, de vous fixer (à vous ou à votre communauté) un jeu de contraintes qui vous permettra de mieux explorer les capacités de l'outil ainsi bridé.