Jot Spot

Bloc Résumé

Jot Spot est une société basée à Palo Alto en Californie. Elle développe une Wiki Ferme reposant sur un Wiki Clone non libre utilisant la notion d'objets.
30/11/2006 : Jot est vendu à Google. Analyse d'Olivier ici
Site web : http://jot.com/
Dirigeants : Joe Kraus, Graham Spencer, anciens fondateurs de Excite
Levée de fonds : $5M (décembre 2004)
La Communauté Crao peut jouer avec une démonstration disponible sur http://crao.jot.com (login : admin, pass admin)

Olivier Seres a été un des premiers à tester la bêta :

Vous pouvez avoir un apercu de ce que cela donne sur le site et sur le site d'aide. Le moteur doit être java. Mes premières impressions après 1 h de test :

L'interface :

Voir cette

Très conviviale pour un wiki.

Trois boutons en haut : "Edit Page", "Attach", "Create Page"
un menu à droite avec 3 menus principaux : "Installed Applications", "Recently Changed", "Help"
un menu en bas avec les Pièces jointes et le boutons "Dernières modifs"

L'éditeur WYSIWYG

Un peu long à charger la première fois mais + rapide ensuite.
Pas de gestion d'accents (mais ce doit être simple à fixer)
Un peu lourd à manier. encore un peu buggué disent-il mais acceptable (paraît qu'ils ont fait bossé Html Area?). Je n'ai pas trouvé de bug flagrant.
La bascule (editeur WYSIWYG- Script ), nécessaire dès que l'on veut introduire des fonctions est compliquée : il faut aller dans le menu préférences en bas à droite, éditer, modifier puis sauver.
Importation de texte : il faut désactiver la sécurité sous Fire Fox. Par contre sous IE, ça marche tout seul. Il vaut mieux aller sur l'éditeur script.

Ce qu'il y a d'innovant :

Des packages formulaires préformatés. Event Calendar, Company Directory, Meeting Manager etc...
La possibilité d'envoyer un mail à une page Wiki (pas réussi à le faire fonctionner)
L'animation inter-jotwiki prévue.
Une interface "enfin" a peu près conviviale.
Ce qu'il y a de vraiment innovant (et qu'il faudrait présenter à la prochaine Wiki School) c'est la structuration des données. En deux mots, on peut facilement créér des formulaires pour insérer les données et ensuite les présenter sous forme de tableau dans l'objectif de créér ses propres mini-applications. Pour plus de détails je vous renvoie sur la page "tutoriels" et la rubrique "Développer jotspot" Ex : http://www.jot.com/video/firstJotApp.html

Pour moi, ils ont fait un travail radicalement orienté utilisation qui dépasse ce que j'ai pu voir sur Social Text. Les packages préformattés de minis-applications ne sont que la partie émergée de l'iceberg jot. Par contre, sur le principe rien à dire de préstructurer les données.

Préstructurer les données est une approche intéressante rassurante mentalement. Pour information, on la retrouvera sur Wiki Lens et XWiki. Néanmoins, Am Ha en ce qui concerne JotSpot -sur lequel je démarre- cela ne semble pas encore trivial. J'entends trivial pour un utilisateur lambda non programmeur comme moi. Rappelons-nous que la Culture Wiki, La Voie Du Wiki ce qu'on voudra semble implicitement devoir nous mener vers le chemin du Tout Le Monde Peut développer. Ainsi, merci Youssouf de ces éclairages. A titre personnel, faute d'avoir pu installer d'autres solutions plus intelligentes, je vais être contraint de travailler sur Jot Spot pour le développement de Blogging Planet. J'ai des à priori très négatifs sur son usage coopératif (par expérience, j'ai pu constater que l'outil se prête trop à devenir un repository de documents, un mille-feuilles de pages personnelles produite par un groupe. L'absence de liens arrières rend le mode jardinage très complexe). Le Schéma Indexation ne me semble pas complet. Mais je ne demande qu'à être convaincu. Et sache que tes remarques ne pourront que tous nous intéresser. Par conséquent 1. n'hésite pas à nous préparer la présentation ici ou sur le Jot Spot Crao Wiki? pour notre prochaine Wiki School Paris. 2. Tous nos encouragements pour fouiller et bricoler Jot Spot et nous ramener ici les pépites. Je suis prêt à t'aider si tu veux ? Nous avons besoin de mieux comprendre cette bête et entretenir la saine émulation de coopétition auprès du rare public de programmeurs qui reluque la Terre Wiki. Pour conclure, j'ai demandé à Olivier Seres qui a pu discuter avec Ross Mayfield lors de la soirée Les Blogs Au Sénat de nous étudier l'ouverture d'un Social Text. Afin de jouer et comparer sur une autre thématique : comme Demain Tous Médias ? -- Christophe Ducamp

C'est vrai que l'absence de rétrolien c'est un peu gros. Je ne pense pas qu'ils pourront s'en passer longtemps. Pour comparer, j'ai ouvert un espace de travail de test pour les craowikistes. Je ne sais pas si ça correspond à la version avec toutes les fonctionnalités mais tu pourras au moins essayer. C'est plus classique. Cf la page Social Text

Pour info j'ai découvert cette fonctionnalité sur le site de John Udell (découvert à ma première Wiki School), en regardant une présentation d'octobre 2004... --Youssouf Chotia

En Conclusion :

Malgré la lenteur de l'application, la difficulté de basculer du mode Script au mode WYSIWYG , je trouve que ce Wiki :

montre la voie en terme d'enrichissement des fonctionnalités des Wiki situationnels en s'approchant du moteur précurseur d'XWiki. Je laisse le soin à Ludovic Dubost de détailler cet aspect.
offre une interface d'une convivialité sans précédent et supprime ainsi une barrière à l'entrée pour un public non initié. Un Wiki pour le peuple ?

Le Jot Spot du Craowiki a pu être essayé :

http://crao.jot.com est devenu un vrai bazar tout cassé. Mot de passe comme administrateur (admin, admin)

Discussion:

''Installer un wiki implique de télécharger un logiciel, de dédier un ordinateur, et passer plusieurs heures à le configurer. Le mettre à jour est également lourd.
:''

Faux : Wiki Ni s'installe en 10 minutes sur n'importe quel hébergement.
Meta Wiki Point Com et XWiki ne nécessitent pas d'installation
Un bon Roi Dieu installe et configure un Php Wiki en 30 minutes... etc.

Première impression : l'outil semble riche de fonctionnalités intéressantes. Mais en revanche, si la barre d'outil "à la Word" facilitera probablement l'édition des pages pour tous, jouer avec les différentes autres options, et fonctions, ne me semble pas si simple que ça ; s'approprier ce produit suppose Am Ha, d'être déjà "à l'aise" avec les wikis et assimilés. Par ailleurs, ce qui définit les wikis à mes yeux, c'est l'accent doublement porté, sur le maillage et la bidirectionnalité :

autour du wiki : maillage des utilisateurs entre eux (via/et avec l'hypertexte) + canal de communication entre utilisateurs et wiki en lecture/écriture.
au coeur du wiki : maillage des pages entre elles + liens bidirectionnels.

Manque de bol, pas de rétroliens ici apparemment... je trouve que c'est un réel manque. Mais je vais retourner jouer avec ;-) --Sébastien Sauteur

février 2006

Jot Spot n'est vraiment pas différent selon moi. Laissez-moi vous conter pourquoi si vous avez une minute ?

A la recherche d'une petite solution pour héberger un wiki-formulaire, je suis parti tenter d'y remettre la main sur quelques données laissées en jachère. Des graines datant du mois de juillet dernier. Où de mémoire les formulaires s'y construisaient plutôt facilement...

Malheureusement, la bête Jot Spot du Crao a l'air bien mal en point à voir l'écran ci-dessus ? Et mes différents jardinages de wikipersonnels toujours bien là me rassure le portier. Mais... malheureusement inaccessibles sans passer par le choix d'un plan :

Mini Plan: Up to 10 users and 100 pages. Perfect for small groups or projects. $9.95/month or $9.12/month (if you pay for one year)
Team Plan: Up to 25 users and 300 pages. Ideal for midsize teams with multiple projects. $24.95/month or $22.87/month (if you pay for one year)
Workgroup Plan: Unlimited users and 1,000 pages. Great for collaboration between teams.

$69.95/month or $64.12/month (if you pay for one year)

Un peu cher pour y récupérer juste quelques pots de fleurs à moitié cassés ! Disons que cela doit servir de leçon : J'avais connu les mêmes soucis il y a quelques années avec quelques hébergeurs de blogs comme Radio Userland, Type Pad et plus récemment avec le gestionnaire de projets Base Camp.

A la limite de ce que j'ai pu vivre, les nouveaux modèles économiques sont simples. Vous arrêtez le plan et toutes vos données personnelles sont enfermées dans leurs banques... Est-il bien légal de ne pas pouvoir récupérer quelque sauvegarde ?

Bien l'impression que le fameux lock-in semble toujours avoir bonne cote dans le Web 2.0?, non ?

Pour conclure sur ce qui me plaît dans le projet du Maman Wiki, c'est qu'ils font tout pour rendre leurs données interopérables. Et à ce titre je reprends une citation d'Alex :

(...) I really think we need to consider carefully what kind of features we would like to see on Odd Wiki. The more Oddmuse-specific features we add, the harder it will be to migrate the pages to a wiki that doesn't run Oddmuse.

N'étant pas programmeur, j'aimerais bien en effet à l'avenir pouvoir recommander et utiliser des solutions qui n'enferment pas les données de l'utilisateur chez un hébergeur. Mais pour le moment, j'ai vraiment l'impression que ces idées de fluidité et de passerelles restent encore limitées à quelques discussions dans les petits cercles de super-geeks.

Telle est la raison pour laquelle pense que le titre est mal choisi. Am Ha, Jot Spot est comme tous les autres, prêt à nous clôturer nos petits jardinets de données.

Bon rien de grave. Disons qu'en attendant, je cherche toujours une solution pour un Wiki Formulaire?. Une solution où les données puissent rester libres ? Une idée ? Je viens d'interroger Social Text... -- Christophe Ducamp

Logiciel De Situation Moteur Wiki Category Wiki Engine

Dernière modification le mercredi 1 novembre 2006 8:17:40