Florence Devouard

Florence Devouard est une contributrice de Wiki Pedia, le plus imposant site wiki existant à ce jour, et la présidente de la Wikimedia Foundation ,(http://wikimedia.org/), un organisme à but non lucratif dont l'objet est de gérer Wikipedia et de développer des projets similaires. Elle est plus connue sous le pseudonyme d'Ant Here.

Wikipedia (http://wikipedia.org/) est une encyclopédie collaborative en accès libre, traitant de tous les sujets, et rédigée en permanence par les internautes qui souhaitent y participer. Elle comporte plus de 1 300 000 articles dans sa version anglaise, et existe dans environ 250 langues (à des niveaux d'avancement toutefois disparates). Elle fait partie des 15 sites web les plus visités au monde selon Alexa.

Wikipedia est intégralement gérée en ligne. Plusieurs milliers de contributeurs - parfois anonymes - proposent de nouveaux articles ou améliorent les articles existants, tandis que quelques centaines de "Wiki Pediens" disposent d'un statut privilégié et peuvent administrer le site, si nécessaire. Tout participant actif peut prétendre au statut d'administrateur, qui lui est accordé par la communauté.

Outre Wikipedia, la Wikimedia Foundation a initié plusieurs autres projets, parmi lesquels Wiktionary (wiktionnaire), un dictionnaire multilingue (http://wiktionary.org/), Wikiquote (Wikicitation), un dictionnaire de citations (http://wikiquote.org/), et Wikibooks (wikilivres), un projet d'édition collaborative de livres scolaires gratuits (http://wikibooks.org/). -- Source Cyril Fiévet (et Florence Devouard ultérieurement)

Articles et interviews (Wiki Dans La Presse)

Category:HomePages

voir MeatBall:FlorenceDevouard

Wiki Courrier :

Bonjour Florence. Merci pour le contact de l'autre jour dont je n'ai plus de nouvelles. Je me permets ici de t'ouvrir une page avec ton Point Puissant qui pourrait intéresser du monde. As-tu lu le billet de Jean Luc Raymond qui relance le débat sur l'identité propre et la pertinence de Wiki Pedia ? En tout cas, je pense que Jean-Luc n'a pas tort de qualifier les wikis d'oligarchiques... Intéressant à mettre en débat avec ta chute Arnarchie et Chaos sous Contrôle. Oligarchie dans la Power structure :) -- Christophe Ducamp

:En effet, je vais m'empresser de commenter ce mot de Jean Luc Raymond...

:Il ne fait aucun doute dans mon esprit que la structure de notre organisation est oligarchique... en dépit des multiples dénis sur ce sujet. Après près de 3 ans sur le projet, j'ai observé d'une part quelques tentatives de prise de contrôle "ferme" (peu de succès) , mais surtout (et ceci est beaucoup plus intéressant) un désir indubitable de la part de nombreux contributeurs, à donner un pouvoir important à un petit nombre de personnes. La raison en est assez simple : prendre des décisions par vote démocratique, ou pire par consensus sans véto, demande énormément d'énergie et de patience. En cas de conflits majeurs et en présence de beaucoup d'acteurs, la prise de décision devient parfois impossible. Il semble que toutes les communautés wikipédiennes de taille moyenne ou grande finissent par "réclamer" une structure oligarchique (avec la mise en place de comité). Il est intéressant de noter d'une part un souhait des communautés pour une plus grande répartition des roles (eg, que Jimbo laisse un peu la main) et dans le même temps le poids moral de quelques personnes. Dans cet esprit, bien que le conseil de la Foundation souhaite ne pas intervenir dans le micromanagement des communautés, il y a une demande très forte pour que Jimbo, Angela et moi même, prenions les décisions que la communauté ne parvient pas à prendre elle même. Une sorte de tiraillement permanent entre une volonté de grandir et de se gérer soi-même et le besoin de déléguer à quelqu'un les taches qui peuvent écarteler une communauté (eg, décision controversée de banissement d'un membre). Florence.

Nicolas Montessuit: le concept de démocratie reçoit une signification proche de la nôtre dès sa naissance, présumée en Grèce (mais il y a certainement eu d'autres sociétés démocratiques avant, et d'autre part, la démocratie athénienne était réservée à une petite minorité). - les concepts d'oligarchie et de tyrannie datent aussi de cette époque (si on écarte l'ancien sens de "tyran", comme dans l' 'Oidipos turannos' de Sophocle, etc.) - le concept d'anarchie est négatif jusqu'au XIXe siècle, puis reçoit un sens nouveau en rapport avec les théories sociales et différentiellement au marxisme. - tout ceci est apparent lorsqu'on étudie l'histoire des idées, par exemple voir ce que dit La Boétie. - si par conséquent on tient compte de la dimension historiale de tous ces termes, on doit conclure nettement que poser un problème actuel par leur moyen, quelque bons qu'ils puissent être, revient à énoncer une problématique du XXIe siècle au moyen d'outils forgés VIII siècles avant JC ou il y a deux siècles. - ce qui n'invalide nullement la démarche, mais la relativise. - ne peut-on pas dépasser ces catégories ? (un petit conte grotesque pour détendre l'atmosphère)

Bonjour, je retrouve cette page par hasard...je devrais passer plus souvent :-) Je m'empresse d'aller lire ces références... anthere

Salut Anthère,

Pour info, http://autrans.crao.net/index.php/Les%20Pl%E9ni%E8res -- Yann Forget?

Merci Yann de ta contribution. Quel horreur de voir un Wikimot aussi mal formé :-) Signalons aussi la parution du AutransWiki:ProgrammeV0 qui attend ses réacteurs. Bruno Oudet a réellement besoin d'aide pour faire le ménage sur Autrans Wiki. -- Christophe Ducamp

Merci Yann, je venais juste de sauver le lien de côté :-) Tiens nous au courant. Au fait... qlq chose m'a peut etre échappé, mais je ne vois pas de lien de sauvegarde pour les éditions sur wiki autrans. Est il nécessaire d'être autorisée avant de sauver ? Anthere

Category Home Pages

Dernière modification le jeudi 16 novembre 2006 3:28:02

Éditer HistoriqueDeLaPage Diff  InfosSurLaPage