Elie Sloïm
TemesisSignes particuliers :
- Monomaniaque de la qualité des services en ligne (qualité, conformité, accessibilité) depuis 5 ans environ
- Parisien jusqu'à 20 ans (Lycée Carnot), émigré à Bordeaux depuis une quinzaine d'années
- Chimiste et responsable d'un laboratoire d'oenologie dans une vie précédente.
- Marié, 2 enfants (2005, 2001)
- Débarqué sur Crao Wiki suite à un échange avec Christophe Ducamp
et c'est à peu près tout...
Blahblah
Bonjour et bienvenue ! J'ai lu qu'il y a un projet de liste de Bonnes Pratiques Qualité Pour Les Wikis ? -- yann?
Élie, j'ai vu qu'Opqast avait un numéro d'agrément CNIL. Je serais très intéressé pour que les Bonnes Pratiques Qualité Pour Les Wikis puisse traiter le volet de la protection des données personnelles. Le sujet de la Vie Privée est sensible d'après ce que nous avons vécu. On doit pouvoir retrouver des traces en fouillant sur le mot-clé "CNIL". Selon certains, Craowiki serait ainsi Hors La Loi? en ce qui concerne le respect de choses fondamentales comme le droit à l'intimité. N'étant pas juriste, j'aimerais bien en savoir plus sur la teneur juridique d'une Database Page qui peut comporter aléatoirement des vrais-noms ou des noms de plume parmi au sein de l'hypertexte ? Pour finir, une autre bonne pratique pourrait s'écrire à propos des Mentions Légales => Les mentions légales devraient dans un monde parfait pouvoir figurer sous le formulaire d'édition. A suivre -- Christophe Ducamp
Salut Christophe,
Nous avons déjà des bonnes pratiques à ce sujet, mais il est très difficile d'intégrer ce genre de choses dans le corpus "Bonnes pratiques".
Je m'en explique : tout d'abord, nous ne pouvons faire référence à aucune législation nationale, puisque Opquast est un projet international et non territorial. Par ailleurs, les bonnes pratiques doivent être vérifiables en ligne, ce qui limite considérablement le champ d'application. Les exigences de la CNIL concernant les durées d'archivage des données personnelles ou le droit de rectification ne sont vérifiables que suivant le principe du "client (ou usager) mystère". Nous pourrions toutefois aller vers un ensemble de recommandations pour tout ce qui n'est pas véritablement vérifiable en ligne.
Ceci étant dit, ton problème peut tout de même être transformé en quelque chose de productif. Voici ce que je te propose pour le traiter (je vais poser des questions, comme d'hab'): Pourquoi certaines personnes jugent que le Crao Wiki nuit à l'intimité ? En quoi est-ce le cas? Que faudrait il faire à ton avis, mais aussi à leur pour que ce ne soit plus le cas?
Réponds-moi, et à partir de tes éléments de réponse, je pourrai regarder ce qu'on peut en déduire en matière opérationnelle. Amicalement Elie
Bonne idée de poser des questions. Pour nous organiser, disons que nous pourrions imaginer que tu poses des questions partout sur le craowiki, (en veillant juste à déposer une étiquette comme Bonnes Pratiques Qualité Pour Les Wikis afin que nous puissions retrouver facilement les rétroliens, le jour où on veut partir en consolidation... En ce qui concerne la question souvent posée des personnes affirmant que Crao Wiki nuit à l'intimité, il m'est difficile de te répondre à la volée car la question n'est pas triviale et les débats relèvent désormais de Vieux Problèmes (oubliés et pardonnés...) Par conséquent, nous pourrions imaginer relancer ces débats sur l'intimité sans citation ad'hominem pour écrire la future bonne pratique. A ce titre j'aime toujours la contribution de Laurent Lunati qu'on retrouve facilement sur une sous-page de la page Vie Privée à propos de la notion d'intimité sur un espace de coopération ouvert sur l'Internet Public. -- Christophe Ducamp
- Ce site web est en libre consultation, il peut donc être considéré comme un espace public.
- Aucune information n'est collectée à l'insu des visiteurs anonymes.
- La participation est libre, chacun pouvant intervenir dans l'espace public, il est demandé que celle-ci se fasse sous son Vrai Nom de façon à ce que le contenu proposé puisse avoir une valeur.
- Aucune règle n'est imposée.
- Un anonyme peut participer, il risque juste de voir ses contributions considérées comme fictions (toute ressemblance avec des personnages...) ou comme bruit.
- Un wiki est un outil, il n'impose aucun usage, chacun l'utilise à sa convenance.
Pour ce qui est des risques que ces options prises par craowiki peuvent faire courir aux participants je pense qu'il serait bon d'en faire ici la liste.'' (source Laurent Lunati sur ViePrivée /PrivéVsPublic)
Dernière modification le jeudi 23 juin 2005 11:59:28
