Carnet Web Detection Désynchronisation
Une proposition de Traduction Collaborative extraite de 
MeatBall:WebLog (via MeatBall:AlexSchroeder)
5. Importance of The Collective
Most bloggers have made a big deal of the Blog Collective??. Blogs form a relatively dense graph of interconnected websites. Some memetic folk are excited that ideas travel through the blog community at the speed of links, and indeed certain sites like Day Pop and Blog Dex attempt to track this. However, after chasing a few links around today that are shallow commentary on shallow comments, I realized that if they had just used a wiki, they could have done some Barn Raising? and achieved some superlinear gains. Instead, each person selfishly holds onto their own ideas, so commentators have to inefficiently link and annotate. Further, since ideas quickly fall out of vogue (a matter of hours or days) due to the time ordered and bounded nature of blogs, authors are pressured to post ideas quickly before they can think deeply about them. This emphasizes quick, subjective reactions over deep insights. Since not much is gained, the same discussions are had over and over again. Then the cycle of link and comment begins again, making a gigantic spaghetti ball without much meat. I suppose this is where the fusion between wikis and weblogs would help, but what do weblogs add that wikis don't already do better? -- Sunir Shah
These criticisms of blogs are are all well-taken. However, many people do like to be able to retain a sense of their personal contributions and histories, and they sometimes want the prose they worked so hard on preserved. From a Borgian point of few, this might seem like vestigial individualism but, especially when writing for oneself, or working on an ongoing project, there is much that one writes "between the lines," which could easily get refactored into oblivion. -- MeatBall:JonSchull
The key is to separate the idea of "posting lots of little articles linking to the rest of the web" from the technical implementation. A weblog can run on top of a wiki. Mine does. Joi Ito explains the effect of weblogging in his paper Emergent Democracy 2?:
Many bloggers begin their weblogs to communicate with their strong tie peers. They will mostly link to and communicate within their small group. At some point they will discover some piece of information or point of view which resonates with the next level, the social level. Their social acquaintances will pick up those entries that they find may be interesting to others in their social network. In this way, a small group focusing on a very local area can occasionally provide input that triggers a weak tie connection carrying the piece of information to the next level. If the piece of information resonates with increasingly more weblogs, the attention to the source will quickly increase, since the information will travel with a link back to the source. The source will then be able to continue to participate in the conversation, since it will be aware of all of the links to the piece of information.
Joi Ito is well aware of the number problems. And he argues that this is beneficial. Only 12 people on the closest level, about 150 people on the next level further up, etc. In this way, however, noise is filtered and important information emerges at the "top" -- this is not the same as a wiki, where constant editing will leave the important points; weblogs only filter information when viewed as a collective. The important part, therefore, is to search the collective in order to find topics that attract enough other bloggers (see Blogging Tools?).
Conversations
Nous avons tout le temps pour monter une équipe de synchronisation pour la page MeatBall:CarnetWeb qui après travaux sera naturellement restituée sa place.
- via Sunir Shah (Essai Babel Fish dépôt de texte brut à jardiner)
- 5. Importance du collectif
La plupart des bloggers ont fait une affaire du Blog Collective? ??. Forme de Blogs un graphique relativement dense des websites reliés ensemble. Quelques gens memetic sont excités comme que les idées voyagent par la communauté de blog à la vitesse des liens, et emplacements en effet certains Day Pop et Blog Dex essayent de dépister ceci. Cependant, après avoir chassé quelques liens autour d'aujourd'hui qui sont commentaire peu profond sur des commentaires peu profonds, je me suis rendu compte que s'ils avaient juste employé un wiki, ils pourraient avoir fait un certain Barn Raising? ? et avoir réalisé quelques gains superlinear. Au lieu de cela, chaque personne se tient selfishly sur leurs propres idées, ainsi les commentateurs doivent inefficacement lier et annoter. De plus, puisque les idées tombent rapidement hors du vogue (une question les heures ou les jours) dû à la nature commandée et liée de temps des blogs, des auteurs sont pressurisés pour signaler des idées rapidement de avant qu'ils puissent penser profondément à elles. Ceci souligne des perspicacités profondes d'excédent rapide et subjectif de réactions. Puisque pas beaucoup est gagné, les mêmes discussions sont eues à plusieurs reprises encore. D'puis le cycle le lien et le commentaire commence encore, faisant une boule colossale de gaine sans beaucoup de viande. Je suppose ceci est où la fusion entre les wikis et les weblogs aiderait, mais ce qui les weblogs ajoutent que les wikis ne font pas déjà mieux? -- Sunir Shah
Ces critiques des blogs sont sont toutes bien-prises. Cependant, beaucoup de personnes aiment pouvoir maintenir un sens leurs contributions personnelles et histoires de, et elles veulent parfois la prose qu'elles ont travaillée tellement dur sur préservé. D'un point de Borgian de peu, ceci pourrait sembler comme l'individualisme vestigial mais, particulièrement en écrivant pour se, ou en travaillant sur un projet continu, il y a beaucoup qu'on écrit "entre les lignes," qui pourrait facilement obtenir refactored dans l'oblivion. -- interwiki boulette de viande: Jon Schull?
La clef doit séparer l'idée d'"signaler un bon nombre de petits articles liant au reste de l'enchaînement" de l'exécution technique. Un weblog peut fonctionner sur un wiki. Le mien . Joi Ito explique l'effet de weblogging dans sa démocratie émergente de papier 2 ?:
Beaucoup de bloggers commencent leurs weblogs pour communiquer avec leurs pairs forts de cravate. Ils lieront la plupart du temps à et communiqueront chez leur petit groupe. À un certain point ils découvriront une certaine information ou le point de vue qui résonne avec le prochain niveau, le niveau social. Leurs connaissances sociales prendront ces entrées qu'elles trouvent peuvent être intéressantes à d'autres dans leur réseau social. De cette façon, un petit groupe se concentrant sur un secteur très local peut de temps en temps fournir l'entrée qui déclenche un raccordement faible de cravate diffusant l'information au prochain niveau. Si l'information résonne avec de plus en plus plus de weblogs, l'attention à la source augmentera rapidement, puisque l'information voyagera avec un lien de nouveau à la source. La source pourra alors continuer à participer à la conversation, puisqu'elle se rendra compte de tous les liens à l'information.
Joi Ito se rend bien compte des problèmes de nombre. Et il argue du fait que c'est salutaire. Seulement 12 personnes au niveau le plus étroit, environ 150 personnes au prochain niveau promeuvent vers le haut, etc... De cette façon, cependant, le bruit est filtré et l'information importante émerge au l'"dessus" -- ce n'est pas identique qu'un wiki, où l'édition de constante laissera les points importants; les weblogs filtrent seulement l'information une fois vus en tant que collectif. La partie importante doit, donc, rechercher le collectif afin de trouver les matières qui attirent assez d'autres bloggers (voir le Blogging Tools? ?).
Category Sociologie Inter Wiki Category Traduction Collaborative Category English Language Category Mentions Légales
Dernière modification le jeudi 17 juillet 2003 9:45:54
