Bruit Et Intérêts Persos
Un wiki public comme Crao Wiki est souvent utilisé pour satisfaire des intérêts personnels - je vais définir plus loin ce que j'entends par là. Ce type d'usages, excluant une partie de la communauté, entraîne une diminution du rapport Signal/Bruit et devrait donc être combattu s'il prend une trop grande importance.
Intérêt Personnel
Par intérêt personnel, je n'entends pas forcément l'intérêt d'un seul individu, cela peut aussi concerner tout un groupe. Le critère important ici pour définir l'intérêt personnel est le sous-ensemble de la communauté susceptible d'être intéressé par une page : dès que l'intérêt pour une page est conditionné par l'appartenance à une communauté extérieure au wiki (association, école, famille...), alors on peut parler d'intérêt personnel. Un exemple typique est une page donnant le planning de la prochaine réunion d'une association à laquelle participent quelques membres de la communauté du wiki : pour être intéressé par cette page, il faut déjà faire partie de l'association en question.
Bien sûr une page ne doit pas nécessairement intéresser toute la communauté du wiki, ce serait impossible. Ainsi la page Ector Bot n'intéresse probablement qu'une minorité des participants de Crao Wiki, mais contrairement à une page relevant d'un intérêt perso, elle est ouverte à tous, car elle ne requiert à l'entrée qu'un intérêt pour le sujet, et aucune autre condition comme l'appartenance à une association. Malgré tout j'admets que la distinction entre intérêt personnel et intérêt minoritaire est parfois difficile à faire, c'est à la communauté de trancher et de définir ce qui est dans son énoncé de mission.
Diminution du rapport Signal/Bruit
Du point de vue de leurs auteurs et des personnes à qui elles sont déstinées, les pages relevant d'un intérêt personnel contiennent bien sûr une information intéressante, mais du point de vue de l'ensemble de la communauté, elles font baisser le rapport signal/bruit, et ce de deux façons (comme toujours) : en réduisant le rapport entre le nombre de pages intéressantes par rapport au nombre de pages total d'une part, et en réduisant la visibilité des autres pages d'autre part (en particulier lorsqu'elles s'accompagnent d'un phénomène de saturation des Dernières Modifs).
Faut-il lutter contre les intérêts personnels ?
Comme toujours, le bruit est supportable tant qu'il reste négligeable devant le signal intéressant. Mais dès que l'écriture de pages relevant d'un intérêt personnel prend de l'ampleur, les conséquences peuvent être catastrophiques, en particulier parce qu'on ose rarement dire "Ce que tu dis n'intéresse que toi" et qualifier une telle page d'hors sujet, mais aussi parce qu'il est très tentant de le faire sois-même, le wiki étant un outil si pratique pour cela... Et si d'autres le font pourquoi pas nous ? Bref, ce comportement rencontre générallement une faible résistance et se diffuse facilement.
Je pense donc que d'une manière générale il faut lutter contre les intérêts personnels, mais la vraie question est plutôt : faut-il lutter contre sur Crao Wiki, maintenant ? J'ai tendance à considérer que Crao Wiki connaît quelques champions de l'écriture de pages relevant d'intérêts personnels, et que ça tend même à devenir un sport national, bref qu'on a dépassé depuis longtemps le seuil de tolérance. Mais tout le monde n'est pas nécessairement de mon avis.
Comment lutter ?
De la même façon que pour tous les sujets hors-sujets : en commençant par le préciser dans l'énoncé mission et sur la page Hors Sujet, puis en introduisant éventuellement une Étiquette Wiki comme Intérêt Perso?, et enfin en expliquant aux perturbateurs pourquoi leur comportement est indésirable et en leur indiquant où ils peuvent le faire sans que ça pose de problèmes. On peut aussi les aider à monter leur propre wiki si vraiment on est altruiste ;)
Discussions
Merci Clément de cette contribution. Très bonne idée de partir au combat et Faire Partir Les Indésirables même si nous pouvons tolérer que Crao Wiki puisse être une solution temporaire de dégustation d'une forme d'écriture collaborative et d'incubation pour quelques nouvelles cliques cooptées par la Communauté Crao. Nous savons tous que le Wiki Détaché et autonome est difficile à amorcer ? Aussi en attendant, j'ai l'impression que nous pouvons apprendre à vivre ensemble en incitant tous les nouveaux venus à cocher Ceci Est Une Modification Mineure dans le cas de ces pages d'intérêts personnels. Et il semble vraiment urgent de penser à aiguiller les intérêts personnels vers de bonnes fermes à wikis ? Notre souhait serait vraiment d'imaginer l'évolution vers un format type
CommunityWiki:MamanWiki en Langue Française :-) -- Christophe Ducamp
Faire de Crao Wiki un Maman Wiki ??? On s'éloigne franchement de ce qu'était craowiki à la base : une farce. J'ai peur aussi que cela ne transforme craowiki en un BacASable géant, et que dire alors de toutes les pages intéressantes qui ont été écrites ici ? On les oublie, submergées par la marrée des essais de débutants ? Je croyais que craowiki était une ZoneDAutonomiePermanente ? Personnellement je pense que cette nouvelle orientation est une erreur : je comprends qu'une Maman Wiki soit nécessaire mais je ne crois pas que ce soit le rôle de craowiki. D'autre part, je ne crois pas qu'on puisse tolérer que de nouvelles cliques se construisent sur Craowiki à son dépens, et ce ne serait d'ailleurs pas leur rendre service : avant qu'ils apprennent comment écrire sur un wiki ils doivent d'abord apprendre à s'insérer dans la communauté dudit wiki, sinon le wiki ne peut pas fonctionner. Je crois qu'il faudrait sérieusement repenser la stratégie d'apprentissage du wiki... -- Clément Pillias, un peu énervé, c'est vrai ;)
stratégie d'apprentissage = priorités : enseigner l'usage de prévisualiser, expliquer que les nombreux enregistrements modifs mineures nuisent à l'ensemble des contributeurs y compris celui qui les fait, que celles non cochées mineures encore plus. Bien entendu les élèves ne sont pas à blâmer, les professeurs plus certainement :-) jm
Un sujet pour la wikiSchool : apprendre en tout premier lieu à ne pas faire 3000 sauvegardes infos mineures aux gens qui se lancent dans la vertigineuse écriture d'une page de 2 lignes!!! :-) jm
Pourquoi pas avoir la bouton "ceci est une modif mineure" coché d'office? francois
oui pourquoi pas mais il faut quand même expliquer qu'il y a deux modes d'enregistrement. --Sylvie Bourguet
Parce que la plupart des gens oublieraient de le décocher ! Et qu'il vaut mieux voir une modif mineure que d'en rater une importante... -- Clément Pillias
"Les gens" oublieraient de le décocher, sûrement. Entre temps "les gens" néophytes oublient de cliquer sur modif mineure. Sylvie tu as raison, il faut tout expliquer, sans oublier que les réflexes Wi Ki s'intègrent au fur et à mesure de l'utilisation et que l'oubli de cocher la case modif mineure se répéte souvent par les novices du Wi Ki et plus particulièrement ceux n'ayant jamais écrit ou envoyé des pages sur le Net avant de connaître cette technologie. Mais ceci est juste une petite idée et effectivement il vaut mieux voir une modif mineure que d'en rater une importante. -- Francois Leg
... Contenu déplacé sur une version courte de Bienvenue Visiteurs
Dernière modification le samedi 12 février 2005 12:38:54
