Bar Camp Bank Discussion

Discussion d'amorçage à remanier provenant du Bar Camp Bank

Discussion proposée par Sam Rose :

(traduction importée de CommunityWiki:ChristopheDucamp où xtof demandait simplement à sam s'il pouvait héberger un Active Collab? pour le groupe)

xtof, même si je n'ai pas les fonds personnels pour payer la totalité d'un VPN exigé pour créer notre Wiki Net, le déploiement d'Active Collab? (ou tout autre programme de gestion de projet que nous pourrions décider d'utiliser), cela me serait égal de coordonner et organiser un appel de fond parmi notre groupe pour lever les fonds nécessaires, et essayer de coordonner l'installation et l'usage des systèmes avec quiconque ailleurs voudrait travailler dessus. Je ne suis pas un programmeur néanmoins, mais je peux généralement trouver mon chemin pour faire des choses comme ça. Qu'en penses -tu ?

Aussi, je pense que nous devrions regarder vraiment CommunityWiki:SocialNetworkSecurity, Sécurité Douce, CommunityWiki:ReputationBudget, CommunityWiki:DossierSystèmeNotation, CommunityWiki:DossierOrganisationCommunication, CommunityWiki:PourPeuEtBeaucoup, CommunityWiki:NousAvonsBesoinOutilsPourOrganiser , CommunityWiki:DossierLogicielRelationnel et Social Synergy?:Synergize Workflows? (et bien sûr, probablement plus que je liste au-dessus). Nous pouvons utiliser ces idées pour informer et diriger la manière dont nous concevons et mettons en oeuvre des solutions de logiciels relationnels. Il existe des architectures utilisables dans tous ces endroits pour créer un modèle travaillable, même si les personnes ne sont pas programmeurs. J'ai de l'expérience (via ma propre entreprise de conseil) à aider les gens à créer et apprendre comment utiliser efficacement les environnements de collaboration en Logiciel Relationnel.

Il se peut que des plateformes de gestion de projet comme Active Collab? ne soient uniquement utiles que pour les projets pilotes qui découlent du think tank principal. Ou il se peut qu'il soit non désirable pour nous d'utiliser un système de gestion de projet. Personnellement j'aime la diretion de Lion Kimbro et des autres sous CommunityWiki:PourPeuEtBeaucoup, où ils parlent de créer des budgets d'équilibre de temps. Nous pourrions créer des "budgets" et des index pour tous les sortes de valeurs généralement intangibles comme ça et cela pourrait aider les gens à participer plus efficacement et aider le projet à progresser. Ceci est aussi quelque part en rapport avec l'idée de Karma Initiative et de Communiting. Ces mesures aident à faciliter la WikiPedia:Value_network_analysis.

Je suis certain que tu aimeras probablement discuter des quelques problématiques de Logiciel Relationnel avec les types à Zurich. Je voulais simplement pointer vers ces pages comme une direction suggérée pour réfléchir à propos de problèmes sur ce sujet.

Je pense que si nous démarrons comme un thinktankwiki, et travaillons pour mixer toutes les parties intéressées, et puis branchons à l'intérieur des sous projets qui ont été proposés à cette heure, nous serons sur une très bonne voie pour créer ce que je comprends être la vision des personnes impliquées. -- Sam Rose (traduction importée de CommunityWiki:ChristopheDucamp)

Quelques propositions de Sam qui vaudraient la peine d'être étudiées par le groupe francophone du Bar Camp Bank. A cette heure (début 2007), je constate malheurseusement que le temps manque curellement pour localiser et analyser les liens proposés par Sam avant de lui répondre. Toute aide serait la bienvenue. Bien l'impression que pour le moment, nous avons beaucoup de nouveaux venus dans le groupe. Et qu'un outil simple de Gestion De Projet pourrait compléter la vision du thinktank basé sur wiki et aidera à rassembler la Coopération Inter Communautés sur un point unique de connexion accessible pour tous ceux intéressés pour faire changer la banque ? Les échos reçus sur notre organisation basée sur wiki déroutent les néophytes comme le Crédit Agricole? qui aimerait participer. Que pouvons-nous proposer pour nous concentrer? Qui a déjà travaillé sur Active Collab? - une version libre du Base Camp ? Faut-il réfléchir sur un Wiki Gouverné Par Blog pour notre organisation ? -- Christophe Ducamp

Et pourquoi pas demander aux clients comment ils souhaiteraient voir une Banque Deux, avec un système de suggestions ? A regarder : le projet "ecrivezleprogramme" pour les municipales 2008 : http://celesteville.ecrivezleprogramme.net/ Moi par exemple, j'aimerais bien une banque qui m'explique à quoi sert l'argent qui est sur mon compte, surtout d'un point de vue local. Je préfererais penser que mon argent sert à prêter de l'argent à une TPE/PME du coin plutôt qu'à servir dans des échanges spéculatifs complètements intangibles -- Stephane Gigandet

''C'est une bonne idée pour les nouveaux entrants proche de bon nombre d'acteurs existants sur le plan régional et ouverte aussi pour aider à amorcer les réflexions de Frédéric sur le p2pVenture. Viens nous voir pour en parler de vive voix sur le BarCampBank3 ? -- Christophe Ducamp

''Je serai en Californie le 3 février, une autre fois. -- Stephane Gigandet

---

Discussion ouverte par Charles Népote à propos de Banque Deux

Il faudrait partir sur quelques constats basiques :

• Faire bouger les choses de l'intérieur d'une banque n'est pas chose facile ; les idéateurs de la Banque Deux, disséminés et isolés dans différentes structures, peuvent créer un effet de levier en réfléchissant ensemble à la Banque Deux
• Les banquiers ne sont pas aimés mais sont cependant très utilisés
• Au regard des changements sociétaux collossaux que nous sommes en train de vivre, la banque 2.0 pourrait bien se faire sans les banquiers (Google ? Zopa ? Microsoft ? à qui le tour ?)
• Est-il possible de juger la qualité de service d'une banque ? de comparer des banques ?
• ... à suivre

-- Charles Nepote

Merci Charles pour tes idées. Tout à fait d'accord sur (1) le fait que les changements sociétaux doivent amener les banques à réfléchir sur les prises de position de ces nouveaux acteurs et (2) sur le fait que les banquiers ne sont pas aimés.

Néanmoins, la banque est incontournable tant au quotidien que dans son rôle majeur d'accompagnement pour aider à construire les produits monétiques et prendre des risques pour faire naître les projets et soutenir l'économie.

Je doute néanmoins que ces changements sociétaux puissent se vivre avec des nouveaux venus sans l'appui des banques traditionnelles.

Les métiers et marchés de la banque sont extrêmement diversifiés et s'appuient sur des expertises techniques et humaines assez difficiles à challenger pour les nouveaux venus non-experts (amha). Entre la banque de détail de proximité, les produits et services bancaires tant d’épargne que de crédits, en passant par la bancassurance, le microcrédit, les financements sociaux jusquà la banque d'investissement, l'asset-management, etc. il en faut du monde non, tant pour construire les produits que pour les distribuer.

De mon petit point de vue complètement néophyte, je pressens que les nouveaux challengers iront sans nul doute vers la verticalisation et l'occupation de niches de marchés faciles et rentables (comptes de dépôts, crédits à la consommation et autres produits simples grands publics souvent délaissés) là où la distribution peut être facilement dématérialisée.

Mais n'oublions pas que du point de vue consommateur, notre rapport à l'argent, au patrimoine semble quelque chose qui relève de savoirs-faires très variés s'articulant sur des valeurs de confiance, discrétion, performances, disponibilité, proximité, humanité etc.

J'admire toujours Cetelem et Cofinoga qui ont su marquer en leur temps une belle disruption dans leur temps en comprenant que l'argent/le crédit se distribuait mieux sur le point de vente (commerce) que dans les agences bancaires. Quelle sera la nouvelle disruption bancaire dans cette émergence de la part d'attention du consommateur qui se déplace en ligne ?

Je n'ai pas encore d'idée pré-conçue en la matière... mais ne me sens pas encore prêt à confier mes maigres économies sans avoir la confiance d'un interlocuteur dans la Vraie Vie (banque, communauté d'amis sérieux comme cette Tontine des blogueurs en qui j'ai toute confiance...) Je crois toujours que les alliances de savoir-faire des geeks et des métiers historiques de banquiers restent à inventer. Nul doute que nos banquiers historiques vont devoir sérieusement revoir leurs copies sur leurs <troll>notions de gouvernances semblant dater de l'Ancien Régime</troll>.

Quant à la comparaison de la qualité de service, je crois que cela relève du bouche à oreille. Les différences sont tellement énormes d'un interlocuteur à l'autre, voire d'une agence à l'autre au sein d'une même marque/réseau... bref

Pour te répondre sur ton point 4, je n'ai malheureusement pas connaissance de comparateurs sérieux. L'encyclopédie wiki des actions Stocke Pedia n'a pas décollé, et je ne fréquente pas les communautés d'investisseurs comme Motley Fool et autres équivalents. Regardé récemment par curiosité http://www.empruntis.com mais il me semble que ce service n'est qu'une aide à la vente/apporteur d'affaires pour les banquiers et autres marchands de services avec une approche à l'ancienne.... disons pas très banque 2.0.

Bref tout reste à imaginer et très heureux si tu peux nous apporter des éclairages sur ce métier encore bien obscur...

Pour conclure, j'aimerais bien me concentrer sur le chantier de design de la Banque Deux et plus précisément sur le premier rail du sémantique avec notamment ces Micro Formats et leurs usages dans le fameux vendor relationship management.

Charles, viens-nous voir sur le BarCampBank3. C'est le 3 février 2007 à14h00. C'est indubitable : Frédéric Baud a fait un superbe travail de ralliement "d'Agents de Changement". Et si nous l'aidions à consolider sa première brique ?

-- Christophe Ducamp