Ambroise Ingold /Réflexions Wiki
Je suis intéressé par la question des Wiki Mutants et plus généralement par les systèmes de gestion de contenu.
Les Wiki et notamment Crao Wiki sont une formidable source d’inspiration pour imaginer des nouveaux systèmes de gestion de contenu. Ces nouveaux systèmes de communication pourraient s’appeler Wiki Clones?, Wiki Mutants, Wiki Weblog, Semantic Wiki ou autre chose.
A mon avis, l’intérêt et l’essence des Wiki tiennent à l’absence de structuration prédéfinie de l’information. C’est la communauté des utilisateurs qui forgent une structure de l’information par l’utilisation de conventions. Par exemple, sur Crao Wiki, on utilise des écussons pour classer les pages par thématiques.
Ce sont ces structures qui gagneraient, à mon avis, à être intégré « en dur » dans le code des Wiki Mutants. On perdrait en souplesse mais on gagnerait en simplicité et en efficacité.
Les défauts du Wiki
Le néophyte a du mal à s’y retrouver dans un Wiki.
La confusion
Les pages d’un Wiki sont comme l’écheveau des sites sur Internet : une intrication incompréhensible de contenus liés les uns aux autres.
L'absence d'arborescence est très déroutante. On ne voit pas très bien où on se trouve dans le site faute de miettes de pain. Le site n'a pas de plan alors que c'est une fonction commode pour un nouvel arrivant pour avoir une vue d'ensemble du contenu et savoir vers où il doit aller pour trouver ce qu'il cherche.
Les usages
Les communautés d’utilisateurs ont leurs usages. C’est un ensemble de règles plus ou moins explicites. Cela va des règles de formatage du texte à l’utilisation des catégories ou des badges en bas de page en passant par les règles de bienséance.
Le communautarisme
Maintenir une cohérence dans un Wiki demande du travail. Les initiés peuvent secrètement souhaiter rester entre eux. Par exemple, l’interface sera volontairement pauvre (voir le paragraphe à propos du Wysi Wyg dans Pourquoi Wiki Fonctionne).
La mauvaise prise en compte des Wiki dans les moteurs de recherche
Dans ce paragraphe j'explique pourquoi la structure Wiki est mal adaptée à la captation des requêtes faite par les internautes sur les moteurs.
Nécessité du positionnement
Une grande partie des visiteurs viennent par les moteurs de recherche. Il est donc très important de concevoir un site de façon à capter un maximum de visiteurs en provenance des moteurs. Cela passe par l’optimisation du référencement : sur une requête donnée (un ensemble de mots clefs), il faut être placé en premier dans la liste des résultats.
Visibilité d’un site sur la toile et structure du site
La visibilité d’un site dépend de la façon dont il s’insère dans la toile et de la façon dont il est conçu. La bonne insertion d’un site dans la toile résulte dans la quantité et la qualité des liens qui pointent vers le site. La visibilité d’une page dépend de la façon dont celle-ci est construite, notamment dans le choix de son titre, et de sa situation, centrale ou marginale, dans l’écheveau des pages du site. Ainsi, l’absence de rubriques ne permet pas de favoriser certaines pages au détriment d’autres pages. Par exemple la page Projet City Magazine n’a qu’un Page Rank de 3 car elle n’est pas placée dans une position très centrale. Pourtant cette page fait partie des Most Popular.
Les titres des liens sont trop spécifiques
Les moteurs de recherche prennent en compte dans le classement d’une page les titres des liens qui pointent vers cette page. Sur une page Wiki, les liens qui pointent vers cette page sont en général titré par un Mot Wiki. Or les requêtes faites sur les moteurs sont rarement des Mot Wiki mais plutôt des successions de mots clefs. Les titres des liens sont donc trop spécifiques pour aider au bon classement des pages.
Conversations
AmbroiseIngold /Conversations
AmbroiseIngold /CommentairesDeChristopheDucamp?
Dernière modification le vendredi 11 juillet 2003 12:21:27
