Ako Zoom

"Artiste", définition correspondante au genre de personne un peu déphasée dont je suis.. et architecte parce que ce métier colle à la peau.

http://artmajeur.com/akozoom: lien d'expo pour une idée brute mais plus visuelle de mes oeuvres...

http://akoz.evoluve.info/index.php blogs de AkoZ°om
Et par suite et idées, mise au point des structures et nomenclatures de l'EvoluVe:

• (augmentation progressive de l'expression de chaque humain dans leur société locale, par une transition générale des fondements sociaux de l'humanité).*
  http://blog.evoluve.info pour les blogs de l'Evoluve, ouvert à tous, pour avoir des échantillons de découvertes et de liens à créer . Un wiki http://evoluve.info/wiki3/evotiddlywiki.html pour retrouver l'ensemble des fondements sociaux du genre humain, ouverts, il passera sous pmwiki dès structuration par cmap ("schemas hyperliens").

Il est évident que cela prend un temps non négligeable, et je ne suis donc pas encore "lisible" pour tous. Il semblerait que mes textes soient un peu trop tortueux, et ne se comprennent pas facilement. Je complète actuellement le tiddlywiki (très efficace et simplifié). J'ai grossi mon carnet de notes, non recopiées...mais tout ça doit mûrir ! Je passe donc en schemas, pour une lecture synthétique, sur une première phase de l'EvoluVe:

• une conscientisation abordable.
• L'un de ses outils:*

les Modules d'Occupations Publiques (MoPs) servent de structuration concrète des espaces urbains. Ils faciliteront la reconnaissance et la recherche de projets communs, comme d'autrui (échanges inter-personnels ou de produits, rencontres, partages) ;

remarque: les outils web utilisés par Crao Wiki sont tout à fait similaires à ceux qui seront utilisés dans les Portails ouverts des MoPs. D'ailleurs je signale le site portail agoravox car il pourrait servir de modèle à des échanges futurs entre mop.

---

Discussion

Je ne mettrai ici que le résumé des avancements de l'Evoluve. Vous avez une organisation très structurée, et des façons de préciser l'info dans le wiki... vous être entrain de créer l'ontologie du wiki en français.

Crao Wiki Nest Pas Un Dictionnaire ? et pourtant beaucoup de définitions s'y trouvent...

Gagner en lisibilité, compréhension et interactions et éviter les liens secondaires sur les différentes pages-concepts. hyperliens de mots qui m'apparaissent avoir une importance croissante. En fait le tiddlywiki incluant des articles et leurs "définitions directes", ceci sans noyer le fil du thème général. Cela rend les choses plus linéaires et interactives (on s'interroge, on répond:(par hyperlien))

!!suggestions pao

Présentation de mon Wiki Personnel à cette "communauté".

en fait, wiki à l'état de pages brouillons, avec commentaires ouverts. Ne sachant que très récemment où j'allais moi-même (utopie grandissante et enthousiasme forcené), je partais juste sur une idée ponctuelle de lieux/locaux à créer en zone urbaine, pour augmenter la rencontre/l'échange/le dialogue entre habitants (citoyen est hélas connoté), et je cherche maintenant de nouveaux contextes de vie plus humaine, en tout point de la Terre...
Lorsque le nouveau wiki sera propre et fonctionnel, je fêterai cela durant un Wiki Baptême et l'inscrirai dans votre Wiki Node avec sa carte de visite (un Énoncé Mission ) à proposer...:
nettoyage du wiki et ciblage plus prononcé._

Un bon point est la Semaine Du Ménage perpétuelle ici.

A titre personnel, j'aime toujours l'idée de commencer par des grands seaux en premier ? pas de définitions trop courtes si j'ai bien compris ? l'exercice de garder donc en avant ce qui sera secondaire, tout en soignant au mieux la mise en page (retraits et titres) pour garder la possibilité de changer plus tard:
j'ai commencé dans le sens d'un sommaire résiduel (table de liens, pas des ancres)
et je ne mets plus les déf courtes en liens, je les "réserve" comme futur lien avec le bon motattaché. J'ajoute aussi des références et des notes. ...
Je préfère donc ma priorité à l'essentiel d'abord+notes+hyperliens de mots utiles,( se reclassant effectivement pour devenir annexe ou non) tiddlywiki utilise un système de tags et d'hyperlien beaucoup plus rapide que les wikis habituels, il est moins linéaire, et les éléments ouverts apparaissent directement ensemble... de là à en créer une sorte de carte/schema (via css) en plus du traditionnel texte linéaire.

-- Christophe Ducamp & -- Ako Zoom

Merci Ako Zoom. Assez d'accord avec vous pour dire que votre page Nom De Scène mériterait ptêt un sérieux coup de balais pour éviter de générer la confusion pour un lecteur de passage ? Et si nous en profitions pour qualifier ce Mode Discussion dont vous êtes ici le pionnier ?

Oui, en effet, cela n'est pas nouveau et correspond finalement à une page associée à tout nom: voir chez wikipedia... mais par contre, il est vrai que je réponds souvent en italique ou d'une autre couleur directement dans le texte questionnant, ça me parait assez simple pour lire rapidement les réponses.

Un nouveau ModeDiscussionInterrompu ? Pour votre culture, nous avons ici longuement discuté et décrit le Mode Théâtre Plugin RedirigerVers désactivé, le Mode Prosopopée. Et ailleurs ont été discutés les avantages et inconvénients du Mode Discussion Fondé Sur Le Tour? (cf les explications ModeDiscussionFondéSurLeTourVsInterrompu).

et bien ! avec tous ces mots de vocab la pratique devient systémique. mais il est vrai qu'il serait souhaitable de développer un langage qui nous permettrait de lire plus vite et dans une meilleure compréhension, et finalement dans un "style" proche d'un langage de programmation. Alors j'ai parcourlu ces liens, et donc, je retiens:

_ que vous privilégiez les personnes et non ce qu'elle dise: maintien de qui a dit quoi. je pense que les distinguer par une autre typographie est suffisante (italique, couleur, autre police) avec cependant la possibilité de mettre ligne à ligne (clarté et respiration du message)._

Effectivement, j'ai effacé plusieurs fois ce que vous disiez (éléments secondaires ou réponses directes), et je tendrais plus vers un texte "universalisant" le propos plus qu'un texte à l'ancienne rendant les mots un par un pour enfin avoir la solution:_
_ce n'est pas l'usage pratique:_
_ou alors c'est de la littérature._
_Mais je crois que le wiki est un outil essentiel de réponses directes et pragmatiques. Je pense qu'elles doivent apparaitre lisiblement mais sans utiliser les propos détours ( consensus d'inutilité ou d'obsolessence?): c'est pourquoi effacer nettoie le dialogue. non ?

voyez ici comme le texte se reconstruit vers plus de lisibilité: on arrivera même à mettre des cases et des thématiques. Je me redemande s'il faudrait vraiment mieux lier le wiki à un portail ou la mise en page serait copie-liée au wiki: actuellement je pratique ainsi: processus d'enregistrements et de partage de connaissances:

• blogs: idées dans l'air, partages vers les autres et collationnage de liens.
• wiki: recherche et partage d'idées: épreuve du discours et de la logique vers une compréhension mutuelle. tidlywiki est très compact et rapide à utiliser mais peu sécurisé, mais ça n'empêche pas la construction...
• médiatisation papier: car pour atteindre toute personne dans un contexte donné, mieux vaut encore lui faire parvenir l'info. devant sa porte, le web est à tous et à personne, et "sortir du lot" c'est encore apparaitre dans les médias traditionnels (presse, TV...etc)
• portail: commentaires et actu pour clarification et mise en page (synthèse) avec joomla, mais un seul contributeur c'est insuffisant, je le reprendrai bien après...
• monde virtuel: familiarité de l'environnement...et pour moi, demo d'architectures...
• atutor: logiciel en ligne de e-learning permettant de classer l'information (livre d'infos, dossier, toujours révisable d'ailleurs) (voir aussi moodle, mooble étant un site de mise en relation/communauté gratuit par ailleurs...et à tester).
• _agrégateur rss pour continuer l'ontologie et mieux ranger ce qui est écrit dans chaque module web...

En Rhétorique Wiki?, tout reste à inventer... -- Christophe Ducamp

oui, l'usage du wiki est codée, pour l'utiliser pleinement et rapidement. Vos traces m'indiquent que plus les choses sont compactes et ciblées mieux elles sont perçues: je pencherais donc pour une écriture mi-script, mi-schematique (mindmapping allégé): aussi voir le pattern-language...ainsi tentez *CMAP-tools* , Mais les hyperliens me paraissent toujours deja un bon cadre de compactage (et mieux: les tips: sigles connus indiquant une définition (et visualisation de celle-ci dans petit cadre) (voir atutor et ses définitions ou les raccourcis linux).

le mode discussion ici essayé me semble devenir une sorte de mise en page forum (est-ce souhaitable ?),

Il faudrait que les interlocuteurs apparaissent dans des "boites" séparés ...c'est le jeu question/réponse qui crée ça, dialogue simple...est-il d'autres modes réthoriques plus dynamiques ?...voir schemas interactifs
...le dialogue s'efface et doucement se transforme en texte support :
*d'*action effectuée, redéfinitions, inutiles civilités, figures réthoriques...
d'historique:
actions à conserver pour d'autres:valeur d'exemples de howto, ...?

cela oblige cependant à tout relire à chaque passage pour une synthèse de bloc.
à l'usage, le wiki devient la pré-pao d'un texte complet figé:
Le wiki permet de mettre instantanément à jour un texte en commun, il est donc fondamentalement d'usage pour l'élaboration d'un discours.
L'idée de compartimentage type portail... joomla
.mais nouveau choix de wiki: pas de base de données: pmwiki...pour un usage sécurisé.

un carnet de notes par thème/page...agrémenté de commentaires...vivement le wiki de poche...
permet de "taper", avec un peu plus de recul, mais prendre le temps de mise au propre.

wiki de poche. il existe le Palm Wiki -- xtof ... utile au possible ! merci