Action Génitale Hors Sujet

L'objet du délit, sur la page du sieur Kari Bou :

"Deux yeux, deux oreilles, deux mains, deux pieds, une bite et un cerveau. Un animal bien commun"

Réaction d'un des... représentants de l'ordre; ...pardon, "jardineurs" :

Elle (cette page) me semble Hors Sujet par rapport à notre Énoncé Mission ? mais Kari Bou pourrait venir nous parler de vive voix de Wiki Sexe demain soir à la Wiki School Paris :) -- Christophe Ducamp

Ahbon?

Si je lis l'Énoncé Mission, je vois que << Crao Wiki né en février 2003 n'a pas encore trouvé sa véritable mission si ce n'est l'encouragement de la Wiki Propagation d'une (ou plusieurs) Clique De Wikis en Langue Française >>.

Cela n'exclut pas de parler de méga bites, que ce soit en chatte ou dans un cercle plus restreint.

L'Énoncé Mission dit bien que :

• Tout peut nous intéresser :

  • Tout Le Monde Peut proposer un sujet Dans Le Sujet.
  • Tout Le Monde Peut proposer un sujet Hors Sujet.

Il semble donc qu'on puisse vraiment utiliser une bite pour s'introduire Dans Le Sujet :)

Il est bien dit : "Crao Wiki n'ayant pas de ligne éditoriale définie, on peut donc (avec un Vrai Nom de préférence) parler de tout et de rien sauf de sujets Hors Sujet". (texte de Dans Le Sujet)

Tout dépend donc de la définition de Hors Sujet. Or (dixit la page Hors Sujet), << la Communauté Crao considérera comme Hors Sujet tous les sujets propices à faire dériver le Mode Discussion vers le Wiki Conflit. Par Wiki Convention, nous évitons par précaution d'afficher nos appartenances politiques et religieuses. >>

Les affaires de génitoires ne sont pas politiques ni religieuses, ---ou alors sinon tout est politique ou religieux (manger du poisson, tuer un mouton, porter un chapeau, tuer quelqu'un, etc.)

En définitive, toute la question repose donc, d'après la Jurisprudence, sur le fait de savoir si oui ou non le sexe sans ambages est << un sujet propice à faire dériver le Mode Discussion vers le Wiki Conflit >>.

Le problème, c'est que :

1. Il n'y a pas de définition rigoureuse de ce qu'est un Wiki Conflit.
2. La page incriminée n'a pas commencé en tant que Mode Discussion mais en tant que Page Personnelle.

Par conséquent, celui qui dit que la page a vu son Mode Discussion originel devenir un Wiki Conflit

1. donne au mot Wiki Conflit le sens qui lui arrange puisqu'on pourrait très bien n'y voir qu'un petit accrochage usuel
2. invoque un Mode Discussion qu'il a lui-même créé puisqu'au départ la page n'était pas faite pour être discutée (elle est perso)

Si on définit un genre de pages répréhensibles comme étant des pages propices à créer des Wiki Conflits... ---alors toute page sera répréhensible, car le caractère d'être "propice" est un caractère potentiel, or toute chose est absolument tout ce qu'on veut, potentiellement parlant.

Il suffit qu'il y ait un wikiste anti-orchidées parmi nous, et n'importe quelle page parlant de vanille sera propice à faire dériver le Mode Discussion vers le Wiki Conflit. D'autre part, il est vain de limiter les aversions des contributeurs, à moins de restreindre d'emblée le statut ouvert du wiki, comme ce serait le cas si l'Énoncé Mission disait clairement : << Pas de sexe sur Crao Wiki >> (ou pas de littérature, pas de poésie, pas de philosophie, etc.)

Chacun peut honnêtement prétendre qu'il n'aime pas tel ou tel sujet et que par conséquent il est propice à réagir mal sur une page en parlant. Ce n'est nullement une affaire de bonne ou mauvaise foi de la part de celui qui prétend cela, mais au contraire le plein exercice de son droit d'agréer ou de ne pas agréer ce qu'il lit, puisque << Chacun peut y écrire, ajouter à ce que les autres ont écrit et même modifier les écrits des autres >> (extrait de Crao Wiki).

Si chacun peut faire cela, alors toute situation, ---quelle qu'elle soit (en théorie), et dès qu'elle est autre chose qu'une tautologie ou un consensus futiles (en pratique)---, est une situation propice à faire dériver la page vers un Wiki Conflit.

La définition donnée dans le corpus de l'Énoncé Mission s'applique à tout indifféremment. Elle est donc absurde et inopératoire. Elle est donc sans valeur juridique. -- Nicolas Montessuit <juriste à ses heures>

Discussion

Merci Nicolas. Complètement d'accord sur le fait que la page Énoncé Mission est encore à cette heure (dans le Wiki Maintenant) absurde, inopératoire et d'ailleurs sans fondements. Énoncé Mission peut se discuter d'ailleurs sur Énoncé Mission Discussion. Que dirais-tu aussi de remanier la présente page dans la page Vrai Sexe ? Pour finir, ce qui me semble toujours Hors Sujet dans l'ensemble des wikis sont ces Page Peu Profonde qui rebutent rapidement le nouveau visiteur à vouloir explorer plus en profondeur le document Hyper Texte pour tenter de comprendre le fonctionnement d'une Wiki Communauté ? Naturellement les pages comme Wiki Noeud ou le tout nouveau CommunityWiki:MiniWikiNode en cours de débat chez le voisin restent ici Dans Le Sujet :) L'Action Génitale? peut être conservée Dans Le Sujet si l'on prend gare à ne pas heurter les mineures qui fréquentent le Crao Wiki ? -- Christophe Ducamp

---

En l'absence d'un Énoncé Mission valable, on peut peut-être se référer à la page Wiki Wiki Web :

"En plus d'être rapide, ce site aspire aussi aux idéaux du Zen généralement réunis sous le nom de Wabi Sabi. Le Zen trouve la beauté dans l'imparfait et l'éphémère. Lorsque vous y parvenez, vous n'avez besoin de rien d'autre.

L'Univers tend vers le chaos. L'Univers tend vers Wiki.",

"Actuellement ce Wi Ki n'a pas de thème de discussion, aussi n'hésitez pas, Soyez Sans Crainte. C'EST PAS GRAVE. Mais surtout amusez-vous !!!"

Kari Bou

Membre de la société secrète des Hormones

-- (esc@xtof: ne corrompons pas la jeunesse?) <pis la ciguë c'est pas bon>